А Вы носите мех и кожу?

Я не ношу натуральный мех

Полина Малашевич, 31 год, в декретном отпуске

Я не ношу натуральный мех, потому что его делают из животных. Считаю, что смерть ни одного животного не стоит того, чтобы утепляться на зиму.

Я пришла к этому через вегетарианство. Уже десять лет я веган, не ем мясо и продукты животного происхождения. Также их не ест и моя семья: муж и дети. Дети никогда в жизни не ели ни мясо, молоко и вообще продукты животного производства. Сначала я стала веганом, а потом уже спустя два-три года отказалась от кожи и меха. Детям я также покупаю одежду и обувь из искусственных материалов. К тому же сейчас современные материалы позволяют не мерзнуть зимой. Никто ведь не видел альпинистов в норковых шубах, хотя они покоряют снежные вершины, где действительно холодно. Поэтому я думаю, в условиях города тем более можно обойтись без шубы. Сейчас делают классный искусственный мех, который и выглядит прилично, и его можно стирать в стиральной машине. К тому же, большинство натуральных шуб — это просто мода.

Зимой я покупаю верхнюю одежду на синтетических утеплителях, которые достаточно теплые и комфортные. Если говорить о детских вещах, то финские фирмы, изделия которых носит сейчас большинство, используют утеплители нового поколения, которые заявлены как «теплее, чем пух». Поэтому мои дети тоже не мерзнут.

Большинство моих знакомых относятся нормально. В основном, эта тема волнует тех, кто сам понимает, что он в чем-то не прав. Те люди, которые уверены, что есть мясо и носить мех — это правильно, как правило, никак не реагируют. Подшучивать и говорить что-то начинают те, кому эта тема интересна.

Я против того, чтобы кому-то навязывать свое мнение, и отношусь к людям, которые едят мясо спокойно. Это их выбор, и возможно, когда-то они его изменят. К тем, кто предпочитает натуральный мех, я отношусь более негативно. По сравнению с добычей мяса, добыча меха — это жестокая индустрия. Но я за то, чтобы пропаганда против ношения шуб была без агрессии.

На заднем стекле моей машины есть наклейка против шуб и меха. Я наклеиваю ее на зимний период. В прошлом году реакция людей на эту наклейку была такая, что они просто проезжали мимо и заглядывали внутрь машины, им было любопытно, кто за рулем. В этом году реакция людей сильно изменилась, буквально каждый день мне кто-нибудь сигналит и показывает палец вверх — «Классно». Моя машина ездит по городу весь день и ее видят тысячи людей. Поэтому мне кажется, это хорошая социальная реклама.

Альбина Шаха, 23 года, консалтинг

Я не ношу мех из соображений экономии и этических убеждений. Я хотела бы капелькой своего участия и доброты сохранить жизнь животных. Пусть это будет даже капля в океане.

В нынешнее время мы можем обойтись и без ношения натуральных мехов, потому что есть много альтернативных материалов. Сейчас рынок полон пуховиков и других изделий на синтетических утеплителях. Пуховики из натурального пуха я также не ношу. Например, у меня несколько пуховиков из холлофайбера. Я живу в Астане и даже учитывая наши морозы, не испытываю дискомфорта от их ношения, потому что мне не холодно. Даже учитывая, что я хожу на работу пешком каждый день, так как своего автомобиля у меня нет, а общественным транспортом я не пользуюсь.

Однако в моем гардеробе есть изделия из натуральной кожи: сумочки и обувь. Но это не потому что я хочу изделия именно из натуральной кожи, а потому что нет качественной и теплой альтернативы. Я думаю, что в условиях нашего климата теплая обувь — это просто необходимость.

У меня не было периода, когда бы я резко отказалась от ношения натурального меха. Это было на инстинктивном уровне еще с детства. Даже будучи ребенком, когда у меня был выбор между натуральной шубкой и пуховиком, я всегда выбирала пуховик. Также меня учила делать моя мама.

Я еще не вступила на тот путь, когда радикально отказалась бы от ношения меха, кожи и употребления в пищу мяса. Поэтому не настаиваю на том, чтобы все мои друзья и знакомые начали придерживаться такой же позиции как я. Это их выбор. Понимаю, что если хочу активно продвигать эту идею и вести за собой людей, то должна своей жизнью и своим опытом показывать идеальный пример.

Анар Менсеитова, 29 лет, дизайнер бренда Anar London, журналист-фрилансер

Натуральный мех никогда меня не привлекал. Но понимать осознанно, откуда он берется, и почему не хочу его носить, я начала уже в более взрослом возрасте, когда прожила много лет в Европе. Поэтому сейчас не ношу мех из соображений гуманности. Но кожаную обувь, к сожалению, я все еще ношу. У нас еще мало качественно экокожи, поэтому в наших условиях, этого пока еще сложно избежать. Когда появится более достойная альтернатива натуральной коже, я полностью от нее откажусь. Я много хожу, постоянно на ногах, поэтому в отношении обуви удобство и качество имеет для меня большое значение. У меня есть обувь из экокожи, но она не такая носибельная.

Еще значение имеет тот факт, что кожа — это часть туши, которая в любом случае останется после того как корову умертвят. Ведь корову убивают ради добычи мяса. Хоть я и не ем мясо, понимаю, что у нас в Казахстане еще долго люди не смогут перейти на вегетарианство, потому что это часть нашей культуры и менталитета.

Моя знакомая, которая работала в бутике Chanel на Западе, рассказывала о том, что у них продавалось дорогое портмоне из нежной кожи, которая потом оказалось кожей эмбриона овцы. Поэтому я хочу также отказаться и от кожи.

Зимой я ношу пуховики и спортивные костюмы. Я за то, чтобы одежда была, в первую очередь, удобной. Люблю пуховики, потому что это легко, тепло и стильно, а шубы, по моему мнению, выглядят немного архаично. Вообще, считаю, что самая классная альтернатива меху — это верблюжья шерсть. Потому что она и легкая, и теплая, и при ее изготовлении не страдают верблюды. Такие изделия уже есть, но вопрос в том, когда они выйдут в массмаркет. Думаю, преобладание на рынке верхней одежды из натурального меха, в какой-то мере, связано с могуществом компаний, которые зарабатывают миллионы на меховых изделиях.

Я неравнодушна к животным и часто помогаю приютам для животных. Мы организовываем различные акции. Сейчас, например, проводим презентации в школах по всему Казахстану посвященные гуманному отношению к животным.

Я не пристаю к людям с нравоучениями о том, что носить мех — это плохо. Думаю, это не принесет много пользы, а скорее, вызовет обратный эффект.

Арина Кеян, 39 лет, стиль и имидж, директор выставки Beauty Expo и Fashion Expo Astana

Я не ношу натуральный мех больше десяти лет, потому что знаю, как выглядит отработка. Это то, что остается от животного после того как с него снимут шкурку. Поскольку в связи с моей сферой деятельности я часто сталкиваюсь с меховыми изделиями, многие предлагают мне приобрести себе что-то из нового поступления, но я уже не воспринимаю натуральный мех как одежду.

Человек носит вещи по трем причинам: для защиты своего тела и обогрева, для красоты и третья причина — потому что это престижно. Задачу сохранения тепла при сегодняшнем развитии цивилизации мы научились решать очень просто. Появилось много различных материалов, которые легко с этим справляются. Функция красоты, которую якобы выполняет натуральный мех — спорная, потому что сейчас появились различные способы компенсировать его отсутствие. Например, вышивка, отделка и другое. Уровень разработки искусственного меха на сегодняшний день сильно вырос. Этим начали заниматься уровневые фабрики и можно приобрести искусственный мех, который будет выглядеть не хуже натурального. У меня есть шубы, видя которые люди спрашивают: «Ты что начала носить натуральный мех?». Причем, даже трогая рукой это изделие, они не понимают, что мех искусственный.

Фактор престижа от ношения натурального меха, я думаю, на сегодняшний день вообще не актуален. Дешевые производители меха настолько дискредитировали эту отрасль, что он сведен к минимуму. Определить на глаз, что данная норковая шуба люкс класса или вообще не из норки — практически невозможно. Поэтому наличие норкой шубы еще не показатель финансового уровня.

Зимой я ношу шубы из искусственного меха, их у меня набралась целая коллекция. Есть искусственный мех хорошего качества. Причем уже многие дома моды перешли на искусственный мех. Например, у Стеллы Маккартни, никогда ничего не бывает из натуральных материалов. Множество фабрик в Европе, белорусская фабрика «Белфа» выпускают шикарный искусственный мех. У нас на рынке много китайских и корейских производителей искусственного меха. Они проигрывают в качестве, зато выигрывают в дизайне.

То, что искусственный мех холодный — это на сегодняшний день миф. Его просто нужно правильно выбирать. Многие производители делают его на основе шерстяного полотна. Также когда человек покупает кашемировое или драповое полотно на зимнее пальто, он все равно выбирает утеплитель. Утеплитель в новых поколениях сейчас достаточно тонок и его можно также использовать, чтобы утеплить шубу. Это доступно у нас в городе на разных уровнях. Каждый человек имеет возможность выбрать по своему кошельку. Также у нас продаются уже готовые изделия: пуховики на искусственных утеплителях, а также готовые искусственные шубы.

Лично для меня носить мех неприятно и неприемлемо, но я никого не уговариваю и не лоббирую свое мнение, потому что считаю, что человек должен сам сделать этот выбор. В силу моей деятельности я вообще считаю, что в отношении всего, что человек носит, он имеет право выбора. Думаю, агрессивная политика некоторых представителей движения против меха, может даже в какой-то степени отталкивать многих людей от этой мысли.

Вы носите мех,кожу?

У меня есть и шуба, и кожаная обувь, и прочие изделия. Шуба висит в шкафу впустую лет 5. Ее мне мама подарила.

Сейчас шубу почему-то не могу носить. Сразу думаю о том, что это-результат убийства. Всё-таки, давит современная эко-пропаганда

Но с другой стороны… веганов среди нас по пальцам пересчитать. Детям дерматин покупать не хочется точно..

Эко-шубы, пуховики разлагаются в природе не многим быстрее пластика. К тому же, сколько животных, живущих в дикой природе гибнет от производства и отходов этих синтетических изделий, загрязняют воздух, воду и почву. Так что, ещё непонятно, что гуманнее.

Что думаете? Со знакомой недавно зацепились, обсуждая натуральную овчину в комбинезоне сына))

Комментарии пользователей

Ношу — у меня две шубы. Обуви тоже полно. Все натуральное для природы лучше. Пластик очень загрязняет планету. Особенно у нас в стране, где нет раздельного сбора мусора, нет переработки нормальной.

Все ношу, мясо ем. Не забиваю себе голову. Чтобы бумагу изготовить, тоже надо лес срубить.

Шубы нет, но мне и не надо. Изделия из кожи ношу. Мясо ем.

Шубы не ношу, тоже ужасно когда шкурки сдирают заживо, хотя с другой стороны, природный мир очень жесток, была в шоке когда видела док фильм, где песец задавил щенят, просто потому что они не его… по поводу мяса — отказалась бы, но люблю его вкус, ничего не могу поделать… стараюсь в основном рыбу и курицу есть… да и на фермах убивают быстро, если не попадаются живодерам..

Их не заживо сдирают, а убивают током. Вы просто подумайте — в чем смыл сдирания заживо? Животное сопративлятся будет.

Читайте также:  Выделка и виды натуральной кожи – от лайки до замши

Их оглушают и сдирают, посмотрите ролики… представьте сколько норок уходит на одну шубу, и как нужно заморачиваться с тем чтобы всех убить… а шубы то выпускают массово, не в единичном экземпляре

Обувь из волшебного дерьмонтина я не носила никогда. Только кожа. А на шубу не накопила ещё. Хотя каждый год собираюсь, но иду и покупаю пуховик. Шуба должна быть. Я думаю, теплее, легче и комфортнее настоящей хорошей шубы ничего для зимы нет. Все эти фуфайки синтепоновые и рядом не стояли. Хвалят мембрану, а мне жарко в ней в метро. ЭКО-шмеко, так начинаешь размышлять… на производство хлопковых сумок для продуктов тратятся огромные ресурсы, пестицидами загрязняется земля, выбросов много в воздух. Короче, так себе альтернатива пакетам. Бумажные упаковки это гектары леса, а если с пластиковым напылением, так ничем не лучше обычного пластика, зато дороже. Как жить с этой информацией — пока не знаю. Один выход — перестать покупать вещи в упаковке и вещи вообще. Одеваться в секонде и сдавать шмотки на переработку. Но кто захочет… А без мяса тяжко, нужно оно. Я без проблем обхожусь, папа не ест уже лет 15, но не потому, что зверей жаль, а просто. Короче, тут нет универсального решения

9 знаменитых дизайнеров, которые объявили бой натуральному меху (Быть может, они убедят и вас?)

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Многие годы между шубой и роскошью стоял знак равенства и каждая женщина мечтала иметь ее в своем гардеробе. Но в какой-то момент отношение людей к меху кардинально поменялось. Звезды и зоозащитники стали агитировать к отказу от натурального меха. Кроме того, знаменитые дизайнеры стали во всеуслышание заявлять, что теперь не используют мех при создании новых коллекций одежды и обуви. На стороне добра уже Armani, Hugo Boss, Gucci, Versace. Но что же движет ими?

AdMe.ru решил разобраться в ситуации и узнать, кто из дизайнеров уже присоединился к движению «Без меха» и радует своих сознательных потребителей.

1. Calvin Klein

Дизайнер обходится без меха с далекого 1994 года. Еще тогда он заявил, что резко осознал необходимость беречь природу. Но была еще одна причина: активисты зоозащитной организации PETA ворвались в офис модельера и устроили там настоящий погром и протест с обвинениями. С тех пор прошло почти 25 лет, а марка так и не работает с натуральным мехом.

2. Stella McCartney

Стелла Маккартни признана одной из самых «зеленых» в мире моды и подтверждает это собственным образом жизни: дизайнер — вегетарианка, не носит и не использует в производстве натуральную кожу и мех. В ее инстаграме часто можно встретить агитирующие видео, связанные с защитой животных. Дизайнер основала свой бренд в 2001 году и заявляет, что ничего модного в мертвом животном быть не может. Но клиентки Маккартни шубами не обделены: изделия из экомеха от Стеллы не отличишь от натуральных — ни по качеству, ни по цене.

3. Vika Gazinskaya

Всемирно известный русский дизайнер Вика Газинская в 16 лет стала вегетарианкой и использует в работе исключительно экоматериалы. Шубы из экомеха собственного производства Вика носит сама даже в самые суровые русские морозы. И смотрится очень стильно! Не зря многих знаменитостей вроде Кэти Перри и Бейонсе можно увидеть в экошубах именно этого бренда.

4. Ralph Lauren

Известный бренд отказался от натурального меха в 2007 году. Это случилось после того, как легендарный дизайнер увидел видеоотчет зоозащитников PETA, где показано, в каких нечеловеческих условиях производятся шкуры. Кроме того, 1 200 единиц одежды с мехом были пожертвованы на благотворительность.

5. Hugo Boss

Марка успешно выступает за защиту братьев наших меньших с 2015 года. Именно тогда в компании было принято решение о 100%-м отказе от использования меха, а также от гусиных перьев, добытых из насильно откормленных и заживо общипанных птиц. Дизайнер пропагандирует «дружественный мех» — сделанный без использования животных. В модном доме считают, что современные технологии и инновации позволяют успешно заменять натуральные материалы искусственными, находя таким образом более гуманные альтернативы.

6. Giorgio Armani

Этот бренд — воплощение роскоши, однако в 2016 году дизайнер сделал сенсационное заявление о том, что прекращает использовать натуральный мех, так как это «бессмысленная жестокость по отношению к животным». Теперь дизайнер предлагает своим клиентам облачаться в красивые, роскошные и очень теплые шубы и пальто из искусственного меха.

7. Michael Kors

В конце 2017 года к «зеленым модным брендам» присоединилась и американская компания Michael Kors. Опять же тут приняли активное участие активисты организации по защите прав животных PETA. Протестующие зоозащитники штурмовали сцену и кричали дизайнеру обвинения в том, что он продолжает использовать мех в своих коллекциях. Корс решил изменить политику компании, и в 2018 году мех ею уже не использовался. Изменения коснулись и обувной марки Jimmy Choo, принадлежащей дизайнеру. Люксовые туфли, босоножки и ботильоны украшены вставками исключительно из искусственного меха.

8. Gucci

В 2018 году отказался от использования меха и модный дом Gucci. Компания вступила в «Альянс, свободный от меха» (Fur Free Alliance) — организацию, которая выступает за прекращение убийства животных ради их шкурок, и запустила сайт Equilibrium, на котором представлены их достижения и отчеты в сфере экомоды — от изготовления упаковки до самих коллекций. Теперь в модном доме предпочитают устраивать фотосессии с живыми животными, а не носить одежду из них.

9. Versace

Еще один бренд класса люкс, который отказался от меха при производстве одежды и аксессуаров в 2018 году. Донателла Версаче объяснила свою позицию просто: она не хочет больше участвовать в создании моды, которая стоит чужих жизней. Ей кажется это неправильным.

Правда ли,что позорно носить иск. мех или кожу?

Если честно для меня это как то не принципиально. У меня нет ни одной сумки из нат. кожи. Во-первых я не вижу существенной разницы. Иск. кожа никогда у меня не пахнет,на вид очень неплохая и по цене вполне выгодная. Шубы и прочее не ношу. Но общество постоянно навязывает мне,что нат. кожа и мех -это признак роскоши,качества. Я например весь сезон проносила сапоги из иск. кожи. Так они как новые! Без трещин,без потертостей. Тогда зачем тратиться и покупать за 10 .т.р. сапоги из нат кожи??

“подружка”, наконец-то купившая китайскую норку?

ps качественный искусственный мех стоит не дешевле натурального

ну притворитесь что у вас такие убеждения и жалко звериков, господи

Ну не знаю, насчет сумок – согласна, можно и из кожзама, но насчет обуви – ни в коем случае.

Купила сапоги из иск. кожи – очень понравилась модель. Но не могу в них ходить часто – ноги в них болят, появляется раздражение, покраснение, если долго в них хожу. В “натуральных” сапожках такого не бывает. Так что стараюсь покупать все же натуральное. Не так уж и дорого это стоит. Здоровье дороже.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

сумки – пожалуйста, искусственные шубы из чебурашки считаю убогими, лучше куртку купить, то же самое и про куртки из кожи молодого дермантина, обувь из кожзама лично никогда не куплю – неудобно, непрактичное, некачественно, а в принципе, мне пофиг, кто в чём ходит.

но вообще никогда не рассматривала одежду как “признак достатка и благополучия”, вот это уж точно тупизм.

В кожаной обуви нога “дышит”, а также кожа повторяет форму ноги, приспосабливается к ней, чего, увы, не скажешь об искусственной. Тут вам и запах, и опрелости, и ломота в ногах. Лучше не гнаться за дизайном и купить кожаную обувь.

носи, что хочешь.А на общество плевать, потому что общество состоит из закомплексованных роботов, которым диактуют, что носить и что говорить.Что 2Модно”, а что нет.На таких идиотах всегда производители одежды и обуви и делают денюшку.Дурако полно.

наверно, это зависит от вашего образа в целом. Мои вещи из иск. кожи недешевые и выглядят не хуже, чем из натуральной (окружающих еще ни разу не вызывали подозрений:)). Но я покупаю только летнюю обувь, сумки, а вот куртки, зимнюю обувь предпочитаю из наст.кожи.

А что за общество вокруг вас что навязывает такие понятия? Я вон книжку читала “Он и Она” – там через страницу навязывают модную одежду, меха, драгоценности (и даже что-то хочется купить) но это ж не значит что я буду следовать навязываемому образу. Носить буду что нравится/удобно/по карману.

я не люблю искусственные сумки, люблю кожу. И обувь..Это не так дорого, если поискать. Распродажи различные существуют. Интересно, а человек всегда отличит кожу от кожзама?

Как бы объяснить. мне не нравится носить все “ненастоящее”)) Если нет денег на кожу – покупаю сумку из замши, летнюю из ткани, но не клеенку или кожзам. И с шубой то же самое – лучше пальто носить, чем искусственную норку. как-то так.

я покупаю сумки из искусственной кожи

обувь обязательно из натуральной. ну может кроме летних сандалий, где пару перепонок всего

шубы не люблю, но искусственные смотрятся ужасно

позорно носить натуральные мех и кожу

Ну не знаю, насчет сумок – согласна, можно и из кожзама, но насчет обуви – ни в коем случае.

Купила сапоги из иск. кожи – очень понравилась модель. Но не могу в них ходить часто – ноги в них болят, появляется раздражение, покраснение, если долго в них хожу. В “натуральных” сапожках такого не бывает. Так что стараюсь покупать все же натуральное. Не так уж и дорого это стоит. Здоровье дороже.

Ноги у вас болят не от искуственной кожи, а от некачественного пошива или неправильного размера. Материал здесь не причем.!

я не люблю искусственные сумки, люблю кожу. И обувь..Это не так дорого, если поискать. Распродажи различные существуют. Интересно, а человек всегда отличит кожу от кожзама?

Уверена, что под видом натуральной кожи вам продали кож. зам. Бывает так, что только профессионал сможет отличить.

Сейчас очень хорошо делают иск.кожу и мех. У меня на одной куртке воротник из короткого иск.меха. Он даже когда намокает, не сваливается. Высыхает и снова прямой )) Уже года три куртке этой.

Я не ношу натуральный мех и нат.кожу по своим убеждениям. И мне плевать что там общество навязывает, для меня это вопрос духовный. Но жилетки из искуственного меха, как и из натурального – для меня равно убоги. Не понимаю я что в них красивого. Как-то ободранно смотрится и то, и другое.

Уверена, что под видом натуральной кожи вам продали кож. зам. Бывает так, что только профессионал сможет отличить.

Я покупаю сумки не в Росси. Уверена, что слушать ваши “предположения” нет смысла)

Что касаемо обуви, то я приемлю из натуральной кожи (хотя сама не ношу), но всё-таки корова пойдёт на котлеты, не пропадать же коже. Так же как и шубы из мутона. А вот мех – это уже лишнее.

позорно носить натуральную

Обувь покупаю всегда только из натуральной кожи. в смысле – зимнюю обувь. Один раз купила из искуственной кожи, ноги мерзли постоянно, да и развалились через 2 месяца. С натуральной кожей не бывает такого, вот после зимнего сезона сапожки стоят как новенькие =)

Читайте также:  Где купить самую красивую куклу в мире

Еще перчатки из натуральной кожи у меня. Сумки – из искуственной.

Натуральный мех и кожа – признак живодерства, в цивилизованных странах их уже перестают носить. Хотите быть роскошной – покупайте драгоценности

но вообще никогда не рассматривала одежду как “признак достатка и благополучия”, вот это уж точно тупизм.

Это российский менталитет, в смысле совдеповский. По одежке только здесь встречают.

Давно уже изобрели качественный кожзам. Ничуть не хуже нат. кожи.

Натуральный мех и кожа – признак живодерства, в цивилизованных странах их уже перестают носить. Хотите быть роскошной – покупайте драгоценности

Угу, а Вы знаете, сколько химии и отходов нефтепродуктов выбрасывается в окружающую среду при производстве искусственной коди и синтетического меха? Это вредит природе и соответственно животным намного хуже! А если корова пошла на убой, то не выкидывать же кожу, верно?

позорно носить натуральную

А отравлять природу при производстве искусственной кожи не позорно?

шубы я вообще не ношу, но искуственные выглядят плохо, очень дешево и некрасиво. обувь предпочитаю из натуральной кожи, раньше носила любую из кож заменителя, любых материалов, всегда ноги натирала, было некомфортно ногам, да и смотрятся они дешево и грубо. летнюю обувь покупаю любую, а сапоги из натуральной. дорогие не могу себе позволить, выбираю подешевле, на скидках, но из кожи. насчет сумок проблема. когда была совсем молодая покупала любую понравившуюся по виду сумку, потом меня стали люди стыдить, мол сразу видно дешевка, выглядит смешно, показывает что я вся дешевая, не имею вкуса, то что сумка и обувь это как визитная карточка женщины и что можно купить недорогую кофточку но непозволительно покупать дешевые искусственные сумки и обувь. я стала присматриваться вокруг и замечаю что сумки у женщин натуральные. покупать качественную подделку которую так сходу не отличишь у меня денег нет. а то что я могла себе позволить выглядело дешево. купила одну кожанную сумку, фасон попроще и без фирмы чтобы не очень дорого. больше у меня сумок нет.

Ой да ладно, я спецом хожу по улицам и смотрю на сумки девушек и женщин – у большинства сумки из искуственной кожи. И из иск. кожи сумка может смотреться хорошо.

Позорно носить на себе трупы зверски убитых животных – натуральный мех и натуральную кожу.

Угу, а Вы знаете, сколько химии и отходов нефтепродуктов выбрасывается в окружающую среду при производстве искусственной коди и синтетического меха? Это вредит природе и соответственно животным намного хуже! А если корова пошла на убой, то не выкидывать же кожу, верно?

А как насчет пушных животных, которые томятся в клетках и мучительно умирают ради шуб? Вы бы их увидели хоть раз несчастных, и тогда о загрязнении среды уже не будете думать(

А как насчет пушных животных, которые томятся в клетках и мучительно умирают ради шуб? Вы бы их увидели хоть раз несчастных, и тогда о загрязнении среды уже не будете думать(

Я про кожу говорила, а не про пушных зверей.

Позорно носить на себе трупы зверски убитых животных – натуральный мех и натуральную кожу.

О, ещё одна восторженная *** из тех, на которых производители синтетической кожи зарабатывают бабло)) по-вашему, дермантин из чего делают? из нефти, переработка которой убивает всё живое вокруг фабрик и заводов.

Позорно носить на себе трупы зверски убитых животных – натуральный мех и натуральную кожу.

О, ещё одна восторженная *** из тех, на которых производители синтетической кожи зарабатывают бабло)) по-вашему, дермантин из чего делают? из нефти, переработка которой убивает всё живое вокруг фабрик и заводов.

Да нет, я ношу кожаную обувь, т.к. в искуственной ходить не могу чисто физически. К сожалению, не научились у нас делать обувь из хорошего синт. материала, или не попадалась мне такая. Про нефть, конечно, верно, да и вообще. человек своим существованием все живое на земле калечит. Но вот убивать жестокими способами зверей – ради шуб – никогда этого не пойму. Вы хоть видели, как это делается? Я еще с трудом могу понять, когда без этого ну никак (хотя в любом случае способ убийства должен быть гуманным, безболезненным) – крайний север, например. Но ведь сейчас есть материалы, которые по теплу даже превосходят натур. мех. Полярники, например, что носят? А в 70-80-е как-то умели шить пальто на ватине – носили все отлично, даже на севере. Когда я в школе училась, было у меня такое пальто, и помню, что в морозы никаких проблем не было.

Опрос натуральный мех – да или нет?

Чем ниже опускается столбик термометра, тем актуальнее становится тема – носить натуральный мех или нет, возможно ли найти аналог крутой вещи из искусственных материалов и стоит ли вообще бороться против его использования в fashion индустрии. Александр Рогов, Анна Фрост, Митя Астафьев, Лена Бессонова, Света Танакина и Наташа Сыч высказывают свое мнение.

Я с удовольствием ношу и мех, и кожу. Не могу представить свой

гардероб без обуви, сумок из кожи и аксессуаров, например, муфт, из меха. Мех красив, актуален в наших погодных условиях. Меня не волнует

мнение окружающих по этому поводу. К людям, пристающим ко мне с требованиями прекратить носить мех и кожу, не могу относиться иначе

как к надоедливым идиотам.

Не люблю людей, которые лезут не в свое

дело, особенно организациям, подобным PETA, действующих максимально

бестактно, дерзко и глупо, регулярно нарушая личное пространство

окружающих, вмешиваясь в их жизнь и бизнес. Найти компромисс можно.

Носить мех, если этого хочется. Не носить – в обратном случае. Не лезть к окружающим с советами и проповедями.

Многие марки (например,

Stella McCartney) выпускают красивую теплую одежду, в которой не используется натуральный мех. С каждым годом подобных дизайнеров

становится все больше, да и современные технологии позволяют носить

красивую одежду, не жертвуя своими убеждениями.

Что касается тенденций этого сезона, то это цветной мех холодных пастельных оттенков (Dries Van Noten, Ann Demeulemeester, Marni, Giambattista Valli), жилетки из меха (Gaultier, Louis Vuitton, Celine), меховые накидки (Andrew Gn,

Giambattista Valli), пальто, отороченные мехом (Haider Ackermann),

меховые вставки на платьях и пиджаках (Lanvin, Valli, Costume

Лично я натуральный мех не ношу. Но не по каким-то убеждениям или надуманным причинам – просто пока правильные вещи из натурального меха не могу себе позволить, ведь хороший мех стоит хороших денег! Сейчас мне было бы некомфортно без моей винтажной кожаной косухи, всей моей кожаной обуви, перчаток и сумок. Что же до искусственного меха, то против него я ничего не имею, но и не ношу. Мне он не нравится на ощупь, хотя, если он хорошего качества, то визуально не отличается от натурального.

То, что разные организации устраивают во время показов, мне кажется неправильным. Ведь своим протестом люди срывают серьезные мероприятия, в подготовке к которым принимали участие сотни людей. По-моему, привлечь внимание к проблеме использования меха и кожи животных в модной индустрии можно другим, более мирным способом. Не надо так радикально к этому относиться, надо позволить каждому решать за себя – что касается меха и кожи, выбора еды, одежды, музыки и так далее. Борьба с использованием меха мне кажется такой неестественной, высокопарной и надуманной!

Если человек принципиально не хочет носить мех, но хочет носить что-то похожее, то аналог найти можно. Причём, качество продукта (кожи или меха) будет высочайшего уровня – современные технологии настолько серьёзны, что уже многие дизайнеры делают свой выбор в пользу заменителей меха и кожи – например Stella McCartney и многие другие. Без меха в коллекция крупных брендов никуда. И этот сезон не исключение. Мех будет как длинным так и коротким. Он будет использоваться как для пошива полноценной вещи, так и для декорирования других элементов гардероба. Мои меховые фавориты в этом сезоне – это чёрная шуба из меха яка от Roberto Cavalli и трикотажная шапка с меховыми вставками от Rick Owens.

Лена Бессонова, редактор моды, журнал “ELLE”

В моем гардеробе практически нет меховых вещей, не считая аляски с меховым воротником, жилета из меха, который можно носить каждый день с джинсами, рубашкой и ботильонами, или с платьем на какие-то вечеринки, и кожаной косухи. Я приветствую мех как материал для творчества модных дизайнеров. Заменить его, как мне кажется, достаточно трудно, особенно при работе с осенне-зимними коллекциями. Но многие дизайнеры, как Giambattista Valli или Dolce&Gabbana эксперементируют, создавая рубашки и жакеты из ткани с меховым принтом. Но это скорее отдельный случай, чем тенденция.

То, что устраивают «зеленые» во время некоторых показах, на мой взгляд, это по крайней мере бестактно. Организация показа очень трудоемкий процесс, занимающий не один месяц подготовки. И просто так срывать работу сотен людей нельзя. Иногда мне кажется, что своими выступлениями они хотят пропиарить себя, а не выступить в защиту прав животных. Если их действительно волнует эта проблема, то нужно действовать в более глобальных масштабах, требуя запрета или ограничения на использование меха тех или иных животных. А просто срывая показы, думаю, они ничего не добьются.

Люди носят мех на протяжении всей своей истории и отказаться от этого им будет очень непросто. Но, с другой стороны, истребление животных, особенно редких видов, в таких масштабах, это варварство и может грозить человечеству катастрофой. Даже если ввести ограничения на добычу меха, останутся недовольные тем, что ее не запретили вовсе. При желании можно следовать модным тенденциям, не используя натуральную кожу и мех. Тогда вам точно придется полюбить дизайнера Stella McCartney. У нее отличные вещи и аксессуары, выполненные из заменителя кожи, которые невозможно отличить от натуральной.

С мехом немного сложнее – большинство дизайнеров в новом сезоне используют только натуральные материалы. Если это «бохошик», то здесь не обойтись без жилета из меха лисы или дубленой куртки, если это «80-е», тогда вам необходим жакет из цветного меха, а если вам ближе образ настоящей “rock star”, то косуха на молнии или узкие брюки из кожи спасут ситуацию.

Митя Астафьев, стилист, журнал «Мск.Собака.ru»

Мех не ношу, поскольку это не очень вписывается в мой гардероб. Хотя вещи из меха сами по себе мне нравятся. В моем шкафу весит любимая кожаная «косуха», стоит всякая обувь, а ремни я ношу только из кожи. Что касается синтетических заменителей, мне кажется, это не самая лучшая альтернатива. Искусственный мех выглядит очень неопрятно и дешево. Лучше мех вообще не носить.

Очень скептически отношусь к подобного рода выпадам со стороны активистов по защите природы, так как они малоэффективны. Продажи меха от этого нисколько не снизились. Пока жив спрос, будет и предложение. Думаю, возможно найти некий баланс, хотя в это с трудом верится. Возможно, только с помощью законодательного регулирования. Для меня основная проблема заключается именно в качестве. А если человеку не принципиально, как вещь будет выглядеть, а натуральную кожу или мех он не носит, то почему нет?

В этом сезоне кожи стало намного меньше, хотя гранджевые «косухи» и куртки с клепками снова на пике. А вот меха в этом сезоне более чем достаточно: шапки, воротники, варежки, а также всевозможные эксперименты с меховыми вставками и отделкой.

Читайте также:  Складки на платье и другой одежде – история складок

Натуральный, впрочем как и искусственный (это уж совсем дурновкусием

отдает), мех не ношу, но вовсе не по причине своей «зелености», а просто потому что крайне редко наблюдаю его восхитительное

использование. Лично меня убивает не то, что мех используется

fashion-индустрией, а то как бездарно и банально он используется.

Чаще всего все эти «новинки сезона» стары как мир и абсолютно не интересны. Чаще всего это скучно. Вот и все причины, по которым я не

хочу носить мех. Короче, удивите меня, и желательно не космической

стоимостью вещей! А относится к меху, исключительно как к согревающему элементу верхней одежды – это, простите, какое-то

варварство и староверство.

Вообще я против публичной агрессии. Куда больше мне нравятся всяческие агитационные проекты PETA, над которыми работают порой талантливые фотографы и креативные команды. В данном случае я против метода кнута – какой смысл уничтожать красками уже мертвого зверя. Решение проблемы в нанотехнологиях. Совсем скоро должен случиться переворот в материальном мире – любой объект действительности станут воспроизводить искусственными методами. Когда и как это случится – я не знаю, но до тех пор полностью удовлетворенными воинствующие стороны вряд ли разойдутся.

Все эти дебаты о невинноубиенных норках и баранах – разговоры в пользу бедных. Место этих животных в биологической цепи таково, и изменение его приведет лишь к неминуемой и куда более мучительной смерти не от рук работников звероферм, а в уже не пригодной для их выживания естественной среде. Ни канадская норка, ни специально выведенный крупнопупырчатый (. ) аллигатор («привет!» от сумок Hermes) не способны выживать на воле. Жаль, что бараны не могут говорить, кто знает на какую смерть они решились бы добровольно.

Мне не сложно представить свою жизнь без меха, но вот носить обувь из дешевых заменителей лично я считаю опасным для собственного здоровья. С собственной нравственностью каждый борется как хочет, лично я предпочитаю с ней договариваться. В общем, носим мех и кожу и продаем душу дьяволу. Он пока платит за красоту щедрее, чем Peta.

Света Танакина, директор отдела моды, журнал “Grazia”

Я люблю мех, и для меня не важно какой он – натуральный или искусственный, а важно то, как он выглядит, и какие ощущения вызывает. Для нашего климата мех – полезная вещь. Но я точно знаю, что и искусственный мех может выглядеть не менее круто, все зависит от производителя. У меня есть короткое меховое пальто, купленное в парижском секонде, и шарф из меха «седой» норки, который мне подарили.

Но тот факт, что специально выращивают животных ради меха и в час Х с них просто сдирают шкуру, – это жестоко. А сейчас такое время – люди гибнут, что уж там животные. Мир на грани войны, так ведь сейчас обстоит дело? Акции в защиту животных похожи на пиар, они в действительности ничего не меняют, но поддерживают на слуху тот факт, что существуют люди и организации, которых волнует этот вопрос. Вот в чем я вижу тут единственный смысл. Это выглядит достаточно нелепо, особенно случай с такого рода протестом на показе Prada a/w 07–08, в котором не было даже намека на натуральный мех. А все довольны никогда не будут. Я думаю, что пока не наступит какая-то критическая ситуация угрожающая человечеству в глобальном масштабе, вряд ли об этом начнут всерьез думать и что-то менять. Это такой же способ зарабатывания денег для каких-то стран, как и нефть продавать, лес вырубать на экспорт и так далее. Это часть бизнеса и круговорота бабла в природе. А вот тут-то неплохо бы вспомнить и про глобальное потепление, хотя сейчас об этом думать некогда, – все ведь заняты мировым экономическим кризисом.

Искусственный мех и кожу точно можно найти и в дизайнерской одежде, и в массмаркете, это лишь вопрос цены, качества и ресерча. Вспомнить хотя бы пальто Balenciaga, напоминающее гидрокостюм с глянцевой поверхностью. Другой очевидный пример – дизайнер Стелла Маккартни, которая категорически не использует мех и натуральную кожу в своих коллекциях. Однако аксессуары выглядят так, как будто они сделаны из кожи, обработанной специальным образом. Отправной точкой в модной индустрии сейчас служат именно ткани, я их воспринимаю как некий код, считывая который ты получаешь дополнительную информацию о коллекции. В тканях выражается и определенное attitude дизайнера.

Что касается «меховых» тенденций этого сезона, то это длинный ворс, свисающий космами, мрачный и агрессивный. Меховой жилет (без которого я теперь никуда!), который мы можем позволить себе носить только осенью, а европейцы всю зиму. Длинный жилет до середины бедра и ниже – идеальный вариант. Сам мех может быть любой, будь то овчина, лиса или коза.

Отказ от натурального меха — так ли это этично, и какие есть альтернативы?

Пещерные люди кутались в шкуры, чтобы согреться. «Но мы же не пещерные люди», — подумали дизайнеры и один за другим принялись отказываться от натурального меха. Так поступили Gucci, Michael Kors и Jimmy Choo, Versace, а теперь и Burberry. Calvin Klein предали мех анафеме в далёком 1994-м — после того, как активисты PETA (организация, которая борется за права животных) устроили в их офисе погром. Ralph Lauren отказались от меха в 2006-м, Vivienne Westwood и Tommy Hilfiger — в 2007-м, Giorgio Armani — в 2016-м, Стелла Маккартни его вообще никогда не использовала. И тенденция продолжает набирать обороты. Мех банят не только отдельные дизайнеры. Лондонская неделя моды только что прошла без него. Пушное фермерство запрещено в Австрии, Англии, Уэльсе, Хорватии и в трёх городах Калифорнии, в том числе и в Лос-Анджелесе. В будущем году запрет там наложат и на реализацию меха. PETA в восторге. Сегодня в индустрии моды актуален вопрос этичного потребления — ради него не убивают.

Сторонники меха — живодёры или просто честные люди?

У натурального меха немало защитников — Карл Лагерфельд, например. Креативный директор Chanel и Fendi напоминает нам, что меховая индустрия — это гигантское количество рабочих мест (свыше миллиона), производство искусственного меха наносит колоссальный ущерб экологии, и вообще — разве честно хулить натуральный мех и при этом налегать на стейки?

«Я понимаю, почему люди не любят натуральный мех. Но пока они не перестали использовать натуральную кожу и есть мясо, не вижу в этом большой проблемы», — говорит дизайнер.

Меховое пальто Fendi

Помимо этики, есть ещё и вопрос экологии.

Искусственный мех — это полиэстер. Его изготавливают из полиэфирных волокон, которые, в свою очередь, получают в результате переработки нефти. Процесс это крайне токсичный. А полученный материал — по сути, тот же пластик. То есть среднестатистическая искусственная шуба из масс-маркета еще на стадии производства сырья отравит атмосферу, а после того, как надоест хозяйке, будет разлагаться на свалке десятилетиями, как пластиковая бутылка. Конечно, то же произойдет с синтетической футболкой или сумкой из ПВХ. Искусственный мех — лишь один из гвоздей в гробу экологии, но как бы окончательно не потерять счет этим гвоздям.

«При выделке натуральных шкур тоже используют химикаты», — парировали бы в PETA. Их действительно используют, и даже ответственные производители.

Что такое «этичный мех», экомех, «мех без меха» и сколько все это стоит (дорого)

Те, кто не готов отказаться от меха, но хотят снизить количество жестокости в мире, интересуются происхождением меха. В мире есть производства, которые разводят пушных животных в хороших условиях и более гуманным способом, и есть специальные организации, которые за этим пристально следят. Пушнина с таких предприятий сертифицируется и продается на авторитетных меховые аукционах. В Дании проходит Kopenhagen Fur, в Финляндии — Finnish Fur Sales и Saga Furs, в Канаде — NAFA, в штатах — American Legend.

Мех со всеми сертификатами дорог — его покупают люксовые бренды. На меховых ярмарках в концертных залах «этичные» меха встретить сложно. Скажем, овечья шуба Bottega Veneta обойдется больше чем в полмиллиона рублей. Лисья Escada — в полтора миллиона. Норковая Fendi — в два и более.

Из относительно бюджетных вариантов — нишевая датская марка верхней одежды Saks Potts, основанная подругами Кэтрин Сакс и Барбарой Поттс.

Они также выпускают очень симпатичные пальто из овчины. На сайте московского ЦУМа такое можно купить за 105 тысяч рублей. Мех произведён этично — датчанки за этим следят.

Еще одна альтернатива натуральному меху — экомех. Его делают из шерсти овец или альпаки. Животное не убивают, а бережно стригут. Полученную шерсть вычесывают и сажают на текстильную основу. Готовое изделие на вид трудно отличить от натуральной шубы, а овцы целы. Казалось бы, идеальный расклад. Но и тут есть подводные камни. Отсутствие убийства — не гарант гуманности. Вот наглядный пример. Весной дизайнер Вика Газинская, ярая противница натурального меха, в чьих коллекциях исключительно кучерявые экошубы, как знаток дела дала комментарий репортерам НТВ. Но, увидев сюжет, была крайне возмущена — её слова о бережном обращении с животными проиллюстрировали видео, на котором овцу бреют под ноль, срезая вместе с шерстью куски кожи. Фермеры, с которыми сотрудничает Вика, так не поступают — они аккуратно стригут животных в половину длины их шерсти. Но ферма ферме рознь. Сертифицированная шерсть стоит дорого и в масс-маркете вряд ли появится. Шуба Vika Gazinskaya стоит около 200 тысяч рублей.

Пальто Vika Gazinskaya

За искусственным мехом, при производстве которого наносится минимальный вред окружающей среде, нужно обращаться к маркам-вегетарианцам. Их предводительница Стелла Маккартни верит, что роскошь может оставаться роскошью без натуральных кожи и меха. Она придумала fyr-free fur (мех без меха) — искусственную пушнину, которая на вид и на ощупь максимально приближена к натуральной. Стелла использует только eco-friendly материалы и призывает покупателей ни за что не выбрасывать одежду в мусорный бак, носить как можно дольше, а потом сдавать на переработку.

Fur-free шуба Stella McCartney обойдётся примерно в 120 000 рублей, полупальто — в 100 000 рублей (немало, учитывая, что многим людям психологически сложно отдать такую сумму за искусственное).

Stella McCartney, показ осень-зима 2018/19

Еще одна «зелёная» марка — Shrimps британки Ханны Вейланд. «Раньше относительно искусственного меха было много дурных суждений — его считали дешёвым материалом, быстро теряющим товарный вид. Но возросший потребительский спрос на него подтолкнул развитие технологий», — подметила она как-то в беседе с Business Of Fashion. Спрос возрос именно в связи с пропагандой вегетарианского подхода, и теперь искусственный мех может быть, действительно, экологичным. Ханна делает шубы из модакрила. Он тоже не безобиден для экологии — модакрил получают из ацетонового раствора — но куда менее вреден, чем нефтяной полиэстер. Цены на Shrimps ниже, чем на Stella McCartney — в среднем по $900-$1000 за пальто.

Shrimps, осень — зима 2018/19

Что выбрать?

Внешний вид, минимизированный вред природе, и цена — безусловно, весомые аргументы в пользу эко- и искусственного меха. Но как быть с их утилитарностью? Та же Ханна Вейланд обмолвилась в интервью Observer, что любит холод. «Он заставляет меня чувствовать себя живой», — сказала она. Забавная оговорка. Согреет ли искусственная шуба русской зимой?

Какой из этических стратегий придерживаться в этом вопросе, решать вам. Похвально, что мода становится осознаннее, даже путем экономических потерь. Пока однозначного ответа, что лучше, нет. Ясно одно — сэкономить на гуманности не удастся.

Ссылка на основную публикацию