Армани отказался от натурального меха в своих коллекциях

Армани отказался от натурального меха в своих коллекциях

Арина Холод — журналист

Недавно итальянский дом Giorgio Armani заявил об отказе от использования натурального меха при создании одежды.

Мы решили разобраться,

почему модные бренды все чаще делают выбор в пользу искусственного меха, и какое влияние такая позиция оказывает на индустрию и экологию.

Представители Armani Group сделали официальное заявление, которое весьма порадовало любителей животных. Начиная с сезона осень-зима 2016/17, восемь брендов, входящих в состав группы, решили полностью отказаться от использования натурального меха при создании коллекций. Среди них Giorgio Armani, Armani Collezioni, диффузный бренды Emporio Armani и AJ Armani Jeans, кутюрная линия Armani Privé, масс-маркет бренд A/X Armani Exchange, а также детская линия Armani Junior и коллекция товаров для дома Armani Casа. В своем комментарии Джорджио Армани подчеркнул, что благодаря развитию технологического процесса сегодня у производителей есть возможность использовать альтернативы, которые позволяют оставить в прошлом практику жестокого обращения над животными. Он также заметил, что это — большой шаг вперед и закономерный поступок, отражающий озабоченность компании проблемами защиты окружающей среды и животных.

Это решение было встречено с большим одобрением как со стороны прессы, так и со стороны общественных организаций. Интересно, однако, то, что многие источники умалчивают первостепенную причину отказа Armani Group от использования меха. На протяжении многих лет ассоциации по борьбе с жестоким обращением над животными оказывали на компанию давление, — наконец, в этом году группа уступила настойчивым просьбам зоозащитников.

Стоит отметить, что это далеко не единственный представитель модной индустрии, который в одночасье перешел на политику fur-free: среди крупных брендов есть и другие сторонники гуманного обращения над животными. Так, Tibi, Tommy Hilfiger и Calvin Klein не используют натуральный мех. Сторонниками синтетических альтернатив также являются Ralph Lauren и J.Crew, а в июле прошлого года к этому списку присоединился и немецкий дом Hugo Boss. Убежденная вегетарианка Стелла МакКартни идет еще дальше, принципиально не используя любые материалы животного происхождения, начиная от кожи и заканчивая перьями птиц.

Пальто из искусственного меха Stella McCartney

И все же большинство брендов пока не спешит следовать положительному примеру. По подсчетам WWD, около семидесяти процентов дизайнеров, представленных на неделях моды в Париже, Милане, Лондоне и Нью-Йорке, включили в свои зимние коллекции элементы из натурального меха. Впрочем, директор по связям с общественностью Гуманитарного общества Соединенных Штатов (HSUS, The Humane Society of the United States) Кит Каплан считает динамику положительной. Он поделился с WWD собственными наблюдениями: по мнению Каплана, основной рынок меховых изделий концентрируется в России и Китае. В связи с экономической ситуацией в обеих странах спрос на дизайнерские шубы и пальто сильно упал — Россия и Китай неожиданно перестали быть основными покупателями. Этот фактор, в совокупности с давлением со стороны лоббистов HSUS, заставляет дизайнеров переосмыслить свою политику относительно жестокого обращения над животными. Каплан также отмечает, что как только российская и китайская экономики стабилизируются, динамика может вновь измениться в сторону ухудшения.

Сегодня у дизайнеров действительно есть возможность творческой реализации без использования материалов животного происхождения. Современный синтетический мех в большинстве случаев выглядит не хуже натурального. Тем не менее, ситуация совсем не такая радужная, как может показаться на первый взгляд: процесс производства искусственного меха оказывает крайне негативное влияние на окружающую среду, так как для его создания используются продукты на нефтяной основе, включая нейлон, акрил и полиэстер. Кроме того, по заверениям некоторых технологов, при каждой машинной стирке продуктов из синтезированного меха микроволокна пластика попадают в канализационную систему, а оттуда — в реки и моря, что ударяет по эко-балансу, приводит к гибели представителей флоры и фауны и нарушает пищевую цепочку. Именно поэтому в модном бизнесе уже несколько лет не утихают споры по поводу того, что же в итоге является наименьшим злом — мех натуральный или мех искусственный.

House of Holland

В конечном итоге, решить эту дилемму придется нам: мир моды, в первую очередь, откликается на запросы потребителей. Отправляясь за покупкой теплого зимнего пальто из мутона или стильной яркой шубой из искусственного меха, мы отдаем свой голос за или против использования натуральных материалов животного происхождения. И хотя финальное решение остается за модными домами, это как раз тот случай, когда несколько частных мнений могут кардинально изменить ситуацию на мировом рынке.

Армани отказался от меха. А вы?

Весна в Центральном регионе России радует своей «альтернативностью»: мороз и солнце, день чудесный, а за ним еще один, холоднее предыдущего. Самое время поговорить о новой политике модного дома Armani.

Глава модного дома и прославленный дизайнер Джорджио Армани недавно выступил с заявлением о том, что с осени 2016 года все бренды компании отказываются от использования натурального меха.

«Я рад объявить, что Armani Group отказывается от использования меха животных для производства одежды, — заявил сам дизайнер. — Технологический прогресс, достигнутый за последние годы, дает нам альтернативы. Марка приняла важное решение идти вперед, уделяя внимание защите окружающей среды и заботе о животных», — цитируют новостные агентства известного модельера.

Вопрос об использовании меха в швейной промышленности и модной индустрии неоднократно поднимался как в глянцевых журналах, так и в соцсетях, поднимая проблему до уровня морально-этической.

В соцсетях особенно в ходу душераздирающие фото о процессе изготовления изделий из натурального меха, которые неизменно набирают тысячи лайков, репостов и комментариев.

Видимо, тема цепляет. Но почему?

Для среднестатистического русского человека проблема вокруг мучений животных и поиска искусственных аналогов меха нередко кажется вообще надуманной.

«Это в Калифорнии можно выступать за права животных, а попробовали бы они в пальто на рыбьем меху электричку подождать», — сетуют одни. Другие скептически заверяют: «Шуба! Ха, насмешили. Тут не знаешь, на чем бы ещё сэкономить, чтоб за квартиру заплатить, детей в школу собрать и с голоду не опухнуть, на что денег хватило, то и носим». «У нас дети в детских домах живут хуже, чем эти лисы на живодёрне, надо сначала создать для людей человеческие условия, а потом уже про зверей думать, нам бы их проблемы», — машут рукой третьи. И все они по-своему правы.

Действительно, адекватные аналоги шубам и обуви на натуральном меху не такие уж и дешевые, как и вообще хорошая жизнь, а защита прав уязвимых слоёв общества, и правда, в России оставляет желать лучшего. На фоне всех этих переживаний и общей неустроенности кажется, что модные дома просто настолько оторваны от реальной жизни, что даже и обсуждать их решения не стоит.

Но все же такие решения потихоньку меняют мир, даже будучи принятыми лишь на самом высоком модном уровне. И хочется надеяться, что к лучшему.

Матроны.Ру обратились с вопросом о ношении мехов к стилистам, материаловеду, историку костюма, владелице швейного производства и пресс-секретарю Якутской епархии (уж она-то знает о морозах все!).

Роман Медный, стилист

Мех — очень сложный в работе материал, требующий индивидуального подхода. И серийное производство меховых изделий — это всегда не очень высокое качество. Armani откровенно проигрывала другим маркам, работающим с мехом, и отказ от этого материала пойдет только на пользу эстетике Дома, параллельно позволив бренду залатать дыру в репутации. Идеологическая подоплека здесь вторична, хотя ее сейчас и модно поднимать на знамя.

Инокиня Евгения (Сеньчукова), пресс-секретарь Якутской епархии

На Севере многие давно перешли на куртки-«аляски» — они выдерживают температуру до -55 и легче шуб. Такая куртка, правда, не подходит для женщин, работающих в официальных структурах со строгим дресс-кодом. Но это уже вопрос имиджа и социальных норм. В Якутии высок процент населения, живущего традиционным образом (включающим в себя и охоту), поэтому пока идеи отказа от меха по этическим соображениям особой популярности здесь не находят.

Лично я зимой обхожусь обычной курткой, даже не «аляской» — под неё надеваю жилетку из искусственного меха, а под одежду — термоводолазку. Натуральный мех стараюсь не носить — не считаю себя борцом за гуманное отношение к животным, но, на мой взгляд, в наше время технологии позволяют сократить количество убийств живых существ. Да куртки и дешевле натурального меха, что тоже немаловажно.

Наталия Котляревска, стилист

Этому стереотипу уже несколько тысяч лет: чем дороже мех носит дама, тем выше ее статус. Поэтому в мечтах дев, юных и не очень, норковая шубка занимает далеко не последнее место.

Но мы живем в эпоху симулякров: бумаги с цифрами вместо золота, новости и кино вместо жизни, селфи как доказательство личного счастья. Теперь тренд добрался и до меха: сам Джорджио Армани заменит его искусственными аналогами. И правда: зачем убивать животных, если можно обозначить свой статус известным логотипом?

Обычно считается, что заменители — это фальшивка, а значит, плохо. Но если это спасает кого-то от мучительной смерти, то, может, оно и к лучшему?

Наталия Пермякова, владелица и руководитель швейного производства:

Современные утеплители творят чудеса. Благодаря технологиям «Тинсулейт», «Холлофайбер» и прочим мембранам выпускается очень комфортная — легкая и теплая — одежда. А специальная одежда для экстремальных условий уже давно делается только из искусственных материалов, и мех в ней используется только в качестве отделки.

Я лично к натуральному меху в одежде отношусь очень хорошо. Хотя душераздирающие картинки из серии «это чья-то мама» цепляют за душу, и еще как. Натуральный мех, на мой взгляд, это предмет роскоши, а не утепления. Роскоши, статуса (возможно) и совершенно особой эстетики.

На сегодняшний день я не встречала искусственных мехов, которые были бы приближенные натуральному по виду и качеству. Нет той пластичности, глубокой живости ворса. Не говоря уже о тактильных ощущениях. Даже очень дорогие, скажем, итальянские варианты (от 5000 р. за погонный метр при ширине 140 см) — гладишь их, и все равно ощущение целлофана, пусть даже очень хорошего. Создатели современных утеплителей скопировали внутреннюю микроскопическую структуру меха и пуха. Они смогли блестяще повторить их по сути. Но, увы нам, не по форме. Все еще.

Читайте также:  Тенденции в макияже 2020 – фото образов

Николай Чичерин, материаловед:

Основная проблема искусственного меха, как и любых синтетических материалов, — в воссоздании уникальной пористой системы, свойственной натуральным волокнам. Суть любой синтетики — это полимерная нить, которая обладает сильно сниженной водо- и воздухопроницаемостью. Отсюда, собственно и все проблемы с ношением синтетики, в том числе в регионах с холодным климатом. Однако в данный момент масса учёных работает над тем, чтобы сделать любую полимерную структуру приближенной к оригиналу, да еще и добавить пару-тройку полезных качеств. Сейчас самым перспективным в этой области является искусственный пух, который, во-первых, повторяет структуру натурального птичьего пуха, а во-вторых, не садится и не сминается, что сильно облегчает его эксплуатацию.

Что же до меха, то существенным остается вопрос — на что садится этот самый мех. Натуральный мех неотделим от кожного покрова зверя, и кожа, такая же уникальная, как мех пушного зверя, всегда будет присутствовать в изделии из натурального материала. Что же касается искусственного меха, то мы не знаем, за какую основу цепляют полимерные нити, имитирующие волос. И тут дело даже не в том, насколько качественной будет эта основа, а в том, какие задачи стояли у производителей полотна, закладывали ли они в эту основу, да и в сам искусственный волос, необходимые для холодного климата качества — или нет.

Марьяна Скуратовская, историк костюма:

Я, прежде всего, историк костюма, и всегда помню о неприглядной стороне создания самых роскошных нарядов — будь то рано слепнувшие кружевницы, швеи с больной спиной и прочее в том же печальном духе. Ну а уж о мехах и перьях говорить не приходится – столетиями животных и птиц истребляли в неисчислимых (или устрашающе исчислимых) количествах для того, чтобы сделать шубку или муфту, украсить шляпу или веер. И при этом я всё равно любуюсь этими вещами, а сама продолжаю носить обувь из натуральной кожи. Но! Если бы Дом Армани был прославлен именно работой с мехами, историк во мне вздохнул бы и сказал: «Какая жалость». Однако историк может спокоен – меха не основная специализация марки . Вот если бы Армани решил отказаться от элегантного кроя – это было бы потерей.

Модели на показе коллекции осень-зима — 2016 марки Stella McCartney на Парижской неделе моды. В коллекциях дизайнера используется только искусственный мех, и это сознательная позиция.

Подведем некий итог.

Всё плохо, когда оно превращается в культ. И защита животных, и маниакальное стремление во что бы то ни стало обзавестись шубой как предметом роскоши и доказательством статуса.

Сегодня у нас есть свобода выбора. И если действительно можно выбрать, в том числе и заботу о той планете, на которой мы живём, то почему нет? Прав был Маленький принц: «Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету».

Да, именно в такой последовательности — сначала себя, а потом уже планету.

А что думаете о проблеме вы? Казнить нельзя помиловать?

Отказ от натурального меха — так ли это этично, и какие есть альтернативы?

Пещерные люди кутались в шкуры, чтобы согреться. «Но мы же не пещерные люди», — подумали дизайнеры и один за другим принялись отказываться от натурального меха. Так поступили Gucci, Michael Kors и Jimmy Choo, Versace, а теперь и Burberry. Calvin Klein предали мех анафеме в далёком 1994-м — после того, как активисты PETA (организация, которая борется за права животных) устроили в их офисе погром. Ralph Lauren отказались от меха в 2006-м, Vivienne Westwood и Tommy Hilfiger — в 2007-м, Giorgio Armani — в 2016-м, Стелла Маккартни его вообще никогда не использовала. И тенденция продолжает набирать обороты. Мех банят не только отдельные дизайнеры. Лондонская неделя моды только что прошла без него. Пушное фермерство запрещено в Австрии, Англии, Уэльсе, Хорватии и в трёх городах Калифорнии, в том числе и в Лос-Анджелесе. В будущем году запрет там наложат и на реализацию меха. PETA в восторге. Сегодня в индустрии моды актуален вопрос этичного потребления — ради него не убивают.

Сторонники меха — живодёры или просто честные люди?

У натурального меха немало защитников — Карл Лагерфельд, например. Креативный директор Chanel и Fendi напоминает нам, что меховая индустрия — это гигантское количество рабочих мест (свыше миллиона), производство искусственного меха наносит колоссальный ущерб экологии, и вообще — разве честно хулить натуральный мех и при этом налегать на стейки?

«Я понимаю, почему люди не любят натуральный мех. Но пока они не перестали использовать натуральную кожу и есть мясо, не вижу в этом большой проблемы», — говорит дизайнер.

Меховое пальто Fendi

Помимо этики, есть ещё и вопрос экологии.

Искусственный мех — это полиэстер. Его изготавливают из полиэфирных волокон, которые, в свою очередь, получают в результате переработки нефти. Процесс это крайне токсичный. А полученный материал — по сути, тот же пластик. То есть среднестатистическая искусственная шуба из масс-маркета еще на стадии производства сырья отравит атмосферу, а после того, как надоест хозяйке, будет разлагаться на свалке десятилетиями, как пластиковая бутылка. Конечно, то же произойдет с синтетической футболкой или сумкой из ПВХ. Искусственный мех — лишь один из гвоздей в гробу экологии, но как бы окончательно не потерять счет этим гвоздям.

«При выделке натуральных шкур тоже используют химикаты», — парировали бы в PETA. Их действительно используют, и даже ответственные производители.

Что такое «этичный мех», экомех, «мех без меха» и сколько все это стоит (дорого)

Те, кто не готов отказаться от меха, но хотят снизить количество жестокости в мире, интересуются происхождением меха. В мире есть производства, которые разводят пушных животных в хороших условиях и более гуманным способом, и есть специальные организации, которые за этим пристально следят. Пушнина с таких предприятий сертифицируется и продается на авторитетных меховые аукционах. В Дании проходит Kopenhagen Fur, в Финляндии — Finnish Fur Sales и Saga Furs, в Канаде — NAFA, в штатах — American Legend.

Мех со всеми сертификатами дорог — его покупают люксовые бренды. На меховых ярмарках в концертных залах «этичные» меха встретить сложно. Скажем, овечья шуба Bottega Veneta обойдется больше чем в полмиллиона рублей. Лисья Escada — в полтора миллиона. Норковая Fendi — в два и более.

Из относительно бюджетных вариантов — нишевая датская марка верхней одежды Saks Potts, основанная подругами Кэтрин Сакс и Барбарой Поттс.

Они также выпускают очень симпатичные пальто из овчины. На сайте московского ЦУМа такое можно купить за 105 тысяч рублей. Мех произведён этично — датчанки за этим следят.

Еще одна альтернатива натуральному меху — экомех. Его делают из шерсти овец или альпаки. Животное не убивают, а бережно стригут. Полученную шерсть вычесывают и сажают на текстильную основу. Готовое изделие на вид трудно отличить от натуральной шубы, а овцы целы. Казалось бы, идеальный расклад. Но и тут есть подводные камни. Отсутствие убийства — не гарант гуманности. Вот наглядный пример. Весной дизайнер Вика Газинская, ярая противница натурального меха, в чьих коллекциях исключительно кучерявые экошубы, как знаток дела дала комментарий репортерам НТВ. Но, увидев сюжет, была крайне возмущена — её слова о бережном обращении с животными проиллюстрировали видео, на котором овцу бреют под ноль, срезая вместе с шерстью куски кожи. Фермеры, с которыми сотрудничает Вика, так не поступают — они аккуратно стригут животных в половину длины их шерсти. Но ферма ферме рознь. Сертифицированная шерсть стоит дорого и в масс-маркете вряд ли появится. Шуба Vika Gazinskaya стоит около 200 тысяч рублей.

Пальто Vika Gazinskaya

За искусственным мехом, при производстве которого наносится минимальный вред окружающей среде, нужно обращаться к маркам-вегетарианцам. Их предводительница Стелла Маккартни верит, что роскошь может оставаться роскошью без натуральных кожи и меха. Она придумала fyr-free fur (мех без меха) — искусственную пушнину, которая на вид и на ощупь максимально приближена к натуральной. Стелла использует только eco-friendly материалы и призывает покупателей ни за что не выбрасывать одежду в мусорный бак, носить как можно дольше, а потом сдавать на переработку.

Fur-free шуба Stella McCartney обойдётся примерно в 120 000 рублей, полупальто — в 100 000 рублей (немало, учитывая, что многим людям психологически сложно отдать такую сумму за искусственное).

Stella McCartney, показ осень-зима 2018/19

Еще одна «зелёная» марка — Shrimps британки Ханны Вейланд. «Раньше относительно искусственного меха было много дурных суждений — его считали дешёвым материалом, быстро теряющим товарный вид. Но возросший потребительский спрос на него подтолкнул развитие технологий», — подметила она как-то в беседе с Business Of Fashion. Спрос возрос именно в связи с пропагандой вегетарианского подхода, и теперь искусственный мех может быть, действительно, экологичным. Ханна делает шубы из модакрила. Он тоже не безобиден для экологии — модакрил получают из ацетонового раствора — но куда менее вреден, чем нефтяной полиэстер. Цены на Shrimps ниже, чем на Stella McCartney — в среднем по $900-$1000 за пальто.

Shrimps, осень — зима 2018/19

Что выбрать?

Внешний вид, минимизированный вред природе, и цена — безусловно, весомые аргументы в пользу эко- и искусственного меха. Но как быть с их утилитарностью? Та же Ханна Вейланд обмолвилась в интервью Observer, что любит холод. «Он заставляет меня чувствовать себя живой», — сказала она. Забавная оговорка. Согреет ли искусственная шуба русской зимой?

Читайте также:  Почему в России легкая промышленность в упадке

Какой из этических стратегий придерживаться в этом вопросе, решать вам. Похвально, что мода становится осознаннее, даже путем экономических потерь. Пока однозначного ответа, что лучше, нет. Ясно одно — сэкономить на гуманности не удастся.

Кто из дизайнеров отказался от меха и почему

Мех всегда олицетворялся с роскошью, поэтому большинство женщин мечтали о норковом манто или другой подобной вещи в гардеробе. Однако времена меняются, и сейчас тенденция изменилась. Дома моды с громкими именами повсеместно отказываются от применения меха в своих коллекциях. В чем причина такой разительной перемены и кто из дизайнеров перестал использовать меховые заготовки в своей работе?

Отношение мирового сообщества к меху меняется в противоположную сторону

Кто из дизайнеров не использует мех

Кто-то из дизайнеров отказывается от меха только сейчас, другие не используют его в коллекциях уже десятки лет. Список всемирно известных Домов моды, отказавшихся от меховых изделий, регулярно пополняется. В число таких дизайнеров входят известные модные дома, о которых поговорим ниже.

Calvin Klein

Кельвин Кляйн отказался от меха еще в 1994 году. Причиной тому стало внезапное понимание необходимости заботы об окружающем мире. Это официальное заявление модельера.

Однако принять такое решение дизайнеру «помогли». Этому поспособствовали активисты-зоозащитники из организации PETA. Они нагрянули в офис модельера и вынесли протест, погромив помещения Дома моды. После этого события прошло уже больше 25 лет, но бренд так и не намерен возобновлять работу с использованием меховых заготовок.

Шуба из и искусственного меха Calvin Klein

Stella McCartney

Стелла Маккартни давно известна своей позицией относительно сохранности природы и бережного отношения к животным. Она вегетарианка и не использует в производстве натуральную кожу и мех. Более того, Маккартни регулярно размещает в социальных сетях агитирующие видеоролики и публично заявляет, что ничего модного в мертвом животном нет, не было и быть не может.

Дизайнер использует экомех. Визуально он ничем не отличается от натурального.

Шуба из экомеха, Stella McCartney (Осень-Зима-2019, Парижская Недел Моды)

Вика Газинская

Росийский модельер Вика Газинская не применяет при создании коллекций натуральный мех и кожу, а также является вегетарианкой с 16 лет. Ее шубы из экомеха смотрятся невероятно стильно и отлично выдерживают даже самые сильные холода.

Меховую одежду от Вики Газинской носят многие известные личности. Например, в экошубах бренда были замечены Кэти Перри и Бейонсе.

Шуба от Вики Газинской

Hugo Boss

Бренд регулярно выступает в качестве защитника животных. Подобная политика ведется уже более пяти лет.

В 2015 году компания приняла решение о полном отказе от применения меховых заготовок, перьев птиц и других натуральных материалов. Хьюго Босс агитирует за повсеместное использование экомеха. В компании убеждены, что современные технологии достаточно продвинуты, чтобы успешно применять альтернативные материалы, которые считаются наиболее гуманными.

ШУба из экомеха от Hugo Boss

Giorgio Armani

Армани для многих поклонников бренда всегда ассоциировался с роскошью. Тем не менее, в 2016 году компания сделала официальное и отчасти шокирующее заявление, в котором сообщила, что натуральный мех больше не будет использоваться при изготовлении продукции бренда.

Дизайнер подчеркнул, что все это — бессмысленная жестокость по отношению к природе. Теперь Армани создает не менее роскошную верхнюю одежду с использованием искусственного меха.

Меховое платье от Армани

Gucci

Дом моды перестал пользоваться меховыми изделиями в 2018 году. Компания вошла в организацию «Альянс, свободный от меха», деятельность которой направлена на прекращение забоя животных ради получения их шкуры.

На этом деятельность компании по защите животных не завершилась. Они запустили интернет-ресурс, на котором выкладывают отчетность по достижениям Дома мода в области экологичного подхода к моде. Gucci теперь не создают одежду из животных, а устраивают фотосессии с ними.

Оригинальная шуба из искусственного меха от Gucci

Versace

Еще один премиальный бренд, который принял решение отказаться от использования меха – это Версаче. Они перестали применять натуральные меховые заготовки в 2018 году.

Донателла Версаче выступила с заявлением, что больше не желает принимать участие в создании той моды, которая стоила бы чужих жизней. Она считает это некорректным.

Почему отказ от меха стал популярен

Бренды люкс-сегмента первоначально рассчитывали на производство дорогих товаров, которые ассоциировались бы с роскошью. Так, например, именно меховые изделия составляли наибольшую часть прибыли Gucci. Однако даже это не остановило компанию – они все же приняли серьезное решение и сделали ответственный шаг.

Меховые тапки Gucci

Вместо натурального меха известные дизайнеры стали использовать:

  • изделия из искусственного материала с утеплителем – они отличаются тем, что долго держат принимаемую форму и согревают на морозе до -40 градусов;
  • экомех – это натуральный мех, но при его производстве животные не испытывают никаких страданий, так как происходит лишь частичная стрижка особи, а потом полученную шерсть прикрепляют к тканной основе.

То, что с мехом попрощались такие крупные компании, означает, что деятельность организаций, подобных PETA, ставит под удар репутацию брендов. Никому не хочется попадать в новостную ленту в негативном ключе из-за того, что коллекцию из натурального меха облили краской или показ сопровождался строем защитниц животных или окружающей среды. Таким образом, отказ от меха бережет репутацию дизайнеров.

Армани отказался от натурального меха в своих коллекциях

. Самое время поговорить о новой политике модного дома Armani.

Глава модного дома и прославленный дизайнер Джорджио Армани недавно выступил с заявлением о том, что с осени 2016 года все бренды компании отказываются от использования натурального меха.

«Я рад объявить, что Armani Group отказывается от использования меха животных для производства одежды, — заявил сам дизайнер. — Технологический прогресс, достигнутый за последние годы, дает нам альтернативы. Марка приняла важное решение идти вперед, уделяя внимание защите окружающей среды и заботе о животных», — цитируют новостные агентства известного модельера.

Вопрос об использовании меха в швейной промышленности и модной индустрии неоднократно поднимался как в глянцевых журналах, так и в соцсетях, поднимая проблему до уровня морально-этической.

В соцсетях особенно в ходу душераздирающие фото о процессе изготовления изделий из натурального меха, которые неизменно набирают тысячи лайков, репостов и комментариев.

Видимо, тема цепляет. Но почему?

Для среднестатистического русского человека проблема вокруг мучений животных и поиска искусственных аналогов меха нередко кажется вообще надуманной.

«Это в Калифорнии можно выступать за права животных, а попробовали бы они в пальто на рыбьем меху электричку подождать», — сетуют одни. Другие скептически заверяют: «Шуба! Ха, насмешили. Тут не знаешь, на чем бы ещё сэкономить, чтоб за квартиру заплатить, детей в школу собрать и с голоду не опухнуть, на что денег хватило, то и носим». «У нас дети в детских домах живут хуже, чем эти лисы на живодёрне, надо сначала создать для людей человеческие условия, а потом уже про зверей думать, нам бы их проблемы», — машут рукой третьи. И все они по-своему правы.

Действительно, адекватные аналоги шубам и обуви на натуральном меху не такие уж и дешевые, как и вообще хорошая жизнь, а защита прав уязвимых слоёв общества, и правда, в России оставляет желать лучшего. На фоне всех этих переживаний и общей неустроенности кажется, что модные дома просто настолько оторваны от реальной жизни, что даже и обсуждать их решения не стоит.

Но все же такие решения потихоньку меняют мир, даже будучи принятыми лишь на самом высоком модном уровне. И хочется надеяться, что к лучшему.

Матроны.Ру обратились с вопросом о ношении мехов к стилистам, материаловеду, историку костюма, владелице швейного производства и пресс-секретарю Якутской епархии (уж она-то знает о морозах все!).

Роман Медный, стилист

Мех — очень сложный в работе материал, требующий индивидуального подхода. И серийное производство меховых изделий — это всегда не очень высокое качество. Armani откровенно проигрывала другим маркам, работающим с мехом, и отказ от этого материала пойдет только на пользу эстетике Дома, параллельно позволив бренду залатать дыру в репутации. Идеологическая подоплека здесь вторична, хотя ее сейчас и модно поднимать на знамя.

Инокиня Евгения (Сеньчукова), пресс-секретарь Якутской епархии

На Севере многие давно перешли на куртки-«аляски» — они выдерживают температуру до -55 и легче шуб. Такая куртка, правда, не подходит для женщин, работающих в официальных структурах со строгим дресс-кодом. Но это уже вопрос имиджа и социальных норм. В Якутии высок процент населения, живущего традиционным образом (включающим в себя и охоту), поэтому пока идеи отказа от меха по этическим соображениям особой популярности здесь не находят.

Лично я зимой обхожусь обычной курткой, даже не «аляской» — под неё надеваю жилетку из искусственного меха, а под одежду — термоводолазку. Натуральный мех стараюсь не носить — не считаю себя борцом за гуманное отношение к животным, но, на мой взгляд, в наше время технологии позволяют сократить количество убийств живых существ. Да куртки и дешевле натурального меха, что тоже немаловажно.

Наталия Котляревска, стилист

Этому стереотипу уже несколько тысяч лет: чем дороже мех носит дама, тем выше ее статус. Поэтому в мечтах дев, юных и не очень, норковая шубка занимает далеко не последнее место.

Но мы живем в эпоху симулякров: бумаги с цифрами вместо золота, новости и кино вместо жизни, селфи как доказательство личного счастья. Теперь тренд добрался и до меха: сам Джорджио Армани заменит его искусственными аналогами. И правда: зачем убивать животных, если можно обозначить свой статус известным логотипом?

Обычно считается, что заменители — это фальшивка, а значит, плохо. Но если это спасает кого-то от мучительной смерти, то, может, оно и к лучшему?

Наталия Пермякова, владелица и руководитель швейного производства:

Современные утеплители творят чудеса. Благодаря технологиям «Тинсулейт», «Холлофайбер» и прочим мембранам выпускается очень комфортная — легкая и теплая — одежда. А специальная одежда для экстремальных условий уже давно делается только из искусственных материалов, и мех в ней используется только в качестве отделки.

Читайте также:  Поддержи отечественного производителя!

Я лично к натуральному меху в одежде отношусь очень хорошо. Хотя душераздирающие картинки из серии «это чья-то мама» цепляют за душу, и еще как. Натуральный мех, на мой взгляд, это предмет роскоши, а не утепления. Роскоши, статуса (возможно) и совершенно особой эстетики.

На сегодняшний день я не встречала искусственных мехов, которые были бы приближенные натуральному по виду и качеству. Нет той пластичности, глубокой живости ворса. Не говоря уже о тактильных ощущениях. Даже очень дорогие, скажем, итальянские варианты (от 5000 р. за погонный метр при ширине 140 см) — гладишь их, и все равно ощущение целлофана, пусть даже очень хорошего. Создатели современных утеплителей скопировали внутреннюю микроскопическую структуру меха и пуха. Они смогли блестяще повторить их по сути. Но, увы нам, не по форме. Все еще.

Николай Чичерин, материаловед:

Основная проблема искусственного меха, как и любых синтетических материалов, — в воссоздании уникальной пористой системы, свойственной натуральным волокнам. Суть любой синтетики — это полимерная нить, которая обладает сильно сниженной водо- и воздухопроницаемостью. Отсюда, собственно и все проблемы с ношением синтетики, в том числе в регионах с холодным климатом. Однако в данный момент масса учёных работает над тем, чтобы сделать любую полимерную структуру приближенной к оригиналу, да еще и добавить пару-тройку полезных качеств. Сейчас самым перспективным в этой области является искусственный пух, который, во-первых, повторяет структуру натурального птичьего пуха, а во-вторых, не садится и не сминается, что сильно облегчает его эксплуатацию.

Что же до меха, то существенным остается вопрос — на что садится этот самый мех. Натуральный мех неотделим от кожного покрова зверя, и кожа, такая же уникальная, как мех пушного зверя, всегда будет присутствовать в изделии из натурального материала. Что же касается искусственного меха, то мы не знаем, за какую основу цепляют полимерные нити, имитирующие волос. И тут дело даже не в том, насколько качественной будет эта основа, а в том, какие задачи стояли у производителей полотна, закладывали ли они в эту основу, да и в сам искусственный волос, необходимые для холодного климата качества — или нет.

Марьяна Скуратовская, историк костюма:

Я, прежде всего, историк костюма, и всегда помню о неприглядной стороне создания самых роскошных нарядов — будь то рано слепнувшие кружевницы, швеи с больной спиной и прочее в том же печальном духе. Ну а уж о мехах и перьях говорить не приходится – столетиями животных и птиц истребляли в неисчислимых (или устрашающе исчислимых) количествах для того, чтобы сделать шубку или муфту, украсить шляпу или веер. И при этом я всё равно любуюсь этими вещами, а сама продолжаю носить обувь из натуральной кожи. Но! Если бы Дом Армани был прославлен именно работой с мехами, историк во мне вздохнул бы и сказал: «Какая жалость». Однако историк может быть спокоен – меха не основная специализация марки. Вот если бы Армани решил отказаться от элегантного кроя – это было бы потерей.

Всё плохо, когда оно превращается в культ. И защита животных, и маниакальное стремление во что бы то ни стало обзавестись шубой как предметом роскоши и доказательством статуса.

Сегодня у нас есть свобода выбора. И если действительно можно выбрать, в том числе и заботу о той планете, на которой мы живём, то почему нет? Прав был Маленький принц: «Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету».

Да, именно в такой последовательности — сначала себя, а потом уже планету.

А что думаете о проблеме вы? Казнить нельзя помиловать?

Резонирует?
Несите Свет дальше. Поделитесь с друзьями.

ТЁРКА

Самый Важный Пост
“БЕСЕДКА” 7
“БЕСЕДКА” 7

Друзья, здесь делимся новостями на любые злободневные темы,
не нарушая Правила Форума

Горячие темы

26 марта 2020

Приличные люди, понимая, что данная история с компроматом без доказательств является грязной, вежливо отказывались. Алексей Навальный отказаться не смог. Страсть к деньгам и хайпу оказалась вспоглощающей. И вот его «грандиозное расследование» -«требую, чтобы жена премьера Мишустина рассказала про свои доходы, отраженные в декларациях за 9 лет». Доход, мол, за девять лет в сумме 789 млн руб. имеется, а никакого бизнеса у нее Навальный не нашел. А теперь маленький ликбез для охотника за дензнаками Лешика:
[ читать дальше ]

  • Теги записи: олег лурье

Комментировать: 1

25 марта 2020

В ходе кризиса, связанного с коронавирусом, в очередной раз раскрылось грязное, эгоистическое, империалистическое и варварское лицо Запада, который любит бахвалиться своими достижениями в области прав человека.

В борьбе против терзающего весь мир коронавируса Китай, Россия и Турция стали государствами, которые успешно проходят испытание помощью странам, оказавшимся в трудном положении, в то время как ЕС и США не выдержали этот экзамен. Болгария заявила: «Турция помогает нам медицинскими масками. Мы не получили ни одной маски от Европы».

Лидерами по оказанию помощи Сербии, Италии, Испании и Ирану опять же стали Китай, Россия и Турция.

Президент Сербии Александр Вучич возмутился: «ЕС оказывал давление на нас: „Не покупайте товары из Китая”. Теперь они не хотят помогать нам в кризисные времена. Мы увидели, что сербские деньги не имеют никакого значения».

Сербский лидер, написавший письмо Си Цзиньпину, преподал Европе урок, отметив: «Мы возлагаем надежды на моего брата и друга Си и на помощь Китая».

Итальянские политики также выразили свой гнев в адрес ЕС: «Мы слезно просили маски и аппараты вентиляции легких. Но все было бесполезно. Мы получили пощечину…»
[ читать дальше ]

  • Теги записи: европейские ценности

Комментировать: 0

23 марта 2020
  • Теги записи: боинг, расследования

Комментировать: 1

22 марта 2020
. это когда сразу за всё хорошее и против всего плохого

  • Теги записи: юмор?

Комментировать: 0

20 марта 2020
. от lev_sharansky2 18 марта 2020, 19:07

Падение режима неизбежно. Вертолет на крыше Лубянки уже размахивает своими лопастями, готовясь унести террана Влада Путина в Северную Корею 22-го апреля – в день рождения выдающегося деятеля либеральной мысли Льва Натановича Щаранского. Режим оказался не в состоянии обеспечивать минимальное жизнеобеспечение россиян – весь мир облетели фото пустых полок с макарошками в Пятёрочке, сделанных блоггером Сашей Сталингулагом. Из магазинов пропадает гречка и туалетная бумага. Курс рубля стремительным домкратом рушится вниз согласно прогнозам биржевого аналитика Степана Демуры. Полиция не справляется с многочисленными бунтами интеллигенции. Рукопожатники Макс Кац, Женя Альбац, Паша Басанец, Лия Ахеджакова, Михаил Айзенберг, Андрей Бильжо, Алина Витнуховская, Марат Гельман, Маша Гессен, Алла Гербер, Костя Семин, Глеб Павловский, Леонид Парфенов, Женя Ройзман, Митя Алешковский, Аня Монгайт, Марк Баровский, Маша Слоним, Миша Ширвиндт, Серега Голубев, Ира Шихман, Лев Рубинштейн, Семен Семенченко, Катя Шульман, Никита Советский, Леонид Гозман и многие другие подписали петицию о запрете поправок в конституцию, нещадно попираемую чекистской кликой. Гвоздем в крышку путинской автократии стало выдвижение Люды Писец в депутаты Госдумы, за которую по предварительным данным Фонда Биткойн-Кошелька уже проголосовали Ваганьковское, Новодевичье и Троекуровское кладбища. Конец Путина в устах Степана Сулакшина.
[ читать дальше ]

  • Теги записи: мнения, юмор?

Комментировать: 15

19 марта 2020

  • Теги записи: китай, искусство, живопись

Комментировать: 1
Dagsavisen (Норвегия): другой мир?

Поехать в Россию — словно попасть в шпионский фильм.

Аслак Сира Мюре (Aslak Sira Myhre)

На этой неделе я побывал в России. Это был особенный опыт. Из-за эпидемии коронавируса аэропорты Осло, Хельсинки и Санкт-Петербурга опустели, и редко когда у меня бывало столько места для багажа на полках самолета, летевшего через Балтийское море.

Цель моей поездки, Санкт-Петербург, принес мне много культурных впечатлений, я познакомился с историей российской и советской империи. А также немного с российской бюрократией. Но не это сделало мое путешествие таким особенным.

Хотя Норвегия и Россия соседи (на самом деле мы еще и соседи, которые никогда не воевали друг с другом), отношения между нами очень холодные, а порой и прямо враждебные.

  • Теги записи: здравый смысл, мнения, политика

Комментировать: 1

18 марта 2020
. коронавирус вышел из военной лаборатории США?

Али Авад (علي عواد)

Китайская общественность требует от США разъяснений о коронавирусе после того, как официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь написал в твиттере, что именно американские военные могли завести коронавирус в Ухань. Китайские ученые призывают правительство США опубликовать информацию о прекращении деятельности американской военной биолаборатории по инфекционным заболеваниям в Форт-Детрике, штат Мэриленд, в конце прошлого года.
[ читать дальше ]

  • Теги записи: терроризм сша, третья мировая, китай

Комментировать: 9

16 марта 2020

Делал «пораженческий» материал под рабочим названием: «Что было бы, останься Крым украинским?».
Ничего хорошего, это понятно.

Но, прошло уже шесть лет после возвращения.
России много что удалось показать на примере Крыма. Как, например, мобилизуется госаппарат для решения невыполнимых задач в короткий срок.
Я имею в виду Крымский мост.
Думаю, даже советский мастер мобилизаций и народных строек, сказал бы – «Маладэц!».

  • Теги записи: крым, сделано русскими, путин

Комментировать: 2

15 марта 2020

Первое.
НЕ надо общаться с теми, кто вам не нравится. Вообще. Никогда. В этом нет никакого смысла. Вы можете ни с кем не ссориться и не ругаться, необязательно человеку сообщать, что он вас бесит. Но если это так – избавьте и себя, и, кстати, его от такой хреновой дружбы.

Ссылка на основную публикацию