Главная причина отказа от натурального меха модными брендами

Полный список брендов, отказавшихся от использования меха

Fur free — главный тренд года

Этичная мода, разумное потребление, animal friendly — слова, еще несколько лет назад казавшиеся чем-то далеким, сегодня стали нашей реальностью. С завидной регулярностью в фэшн-мире появляются новости о том, что тот или иной бренд отказывается от использования натурального меха. Главный символ роскоши в этом году становится практически главным табу. В обзоре InStyle — полный список марок, решивших перейти на сторону fur free.

Calvin Klein

Кельвин Кляйн принял решение отказаться от меха еще в 1994 году — одним из первых.

Stella McCartney

Стелла Маккартни — убежденная вегетарианка. Она не использует натуральный мех и кожу в своих коллекциях с момента создания собственной линии одежды в 2001 году.

Ralph Lauren

В 2006 году началась вторая волна отказа от меха дизайнеров. Под нее попал и Ralph Lauren. Бренд перестал использовать натуральный мех даже в коллекциях для дома, а 1 200 единиц одежды с мехом были пожертвованы на благотворительность. К тому же Ralph Lauren выпустил коллекцию плюшевых сумок под забавным названием Fur-Get-Me-Not.

Vivienne Westwood

Вивьен Вествуд также отказалась от натурального меха в 2006 году. А последнюю коллекцию, в которую вошли несколько сумок из меха кролика, пожертвовала заповеднику живой природы.

Tommy Hilfiger

Чаще всего на решение дизайнеров влияет разговор с PETA. Исключением не стал и Tommy Hilfiger, который после беседы с представителями организации еще в 2007 году принял решение больше не использовать мех.

Versace

Новость о том, что Донателла Версаче отказывается от главного символа роскоши, повергла фэшн-мир в шок в 2018-м. Свое решение креативный директор Versace объяснила тем, что «не хочет убивать животных, чтобы делать модные вещи. Это неправильно».

Burberry

В дебютной коллекции Риккардо Тиши, показанной 17 сентября, уже не было меха и ангорской шерсти. Как заявил генеральный директор бренда Марко Гобетти: «Современная роскошь означает социальную и экологическую ответственность. Это является ключом к нашему долгосрочному успеху».

Gucci

Отказ Модного дома Gucci от натурального меха стал возможен благодаря Алессандро Микеле. При поиске креативного директора руководство бренда выбирало кандидатуру, ориентируясь и на эти ценности. «Мех устарел», — заявляют сегодня в Gucci.

Coach

Американский бренд Coach обещает полностью исключить мех, начиная с осенней коллекции 2019 года.

Michael Kors

Свое решение отказаться от использования меха Michael Kors приняли в 2017 году. Сам дизайнер объяснил это так: «Новые технологии позволяют нам создавать по-настоящему роскошные вещи и без использования натурального меха».

С 2019 года от использования меха в своих коллекциях откажутся DKNY и Donna Karan. Как подчеркнул генеральный директор брендов Моррис Голдфарб: «Этот шаг следует за давними отношениями с The Humane Society Соединенных Штатов».

Hugo Boss

Марка не использует мех в своих коллекциях с 2016 года.

Jean Paul Gaultier

В числе последних присоединился к маркам, решившим отказаться от меха в этом году, и Жан-Поль Готье. Дизайнер заявил, что убийство животных ради меха «абсолютно скверно» и подчеркнул, что сейчас бренд ищет возможные альтернативы натуральному меху для новых коллекций.

Почему крупнейшие дома моды отказываются от меха

О том, что Versace прекращают использовать натуральный мех в своих коллекциях, стало известно накануне, 14 марта – это случилось после того, как бренд Furla, относящийся к премиум-сегменту, объявил, что для создания круизной коллекции 2019 года, которая поступит в магазины в ноябре 2018-го, если и будет использоваться какой-то мех, то исключительно с приставкой «эко». Тогда же Донателла Версаче заявила в онлайн-интервью изданию Economist 1843, что вещей с мехом ее дом больше выпускать не будет.

«Мех? Я с ним покончила, — сказала она. – Я не хочу убивать животных ради моды. Мне это не кажется правильным».

От дальнейших разговоров на эту тему глава дома Versace отказалась, однако на поклонников дома новость произвела сильнейшее впечатление. Бренд, который ассоциируется со словом «роскошь», долгое время помогал женщинам демонстрировать высокий статус, в том числе, и благодаря изделиям из меха – норки, лисы: стриженую норку можно обнаружить даже в недавней осенне-зимней коллекции 2017 года.

Без натурального меха Versace никогда не будут прежними – впрочем, это, скорее всего, означает, что мир моды окончательно поворачивается спиной к этому противоречивому материалу.

Борцы за этичное обращение с животными движутся к победе своего движения.

В декабре 2017 года об отказе от меха объявил американский бренд Michael Kors: к концу 2018 года вещи самого дома и обувь и аксессуары, которые производит бренд Jimmy Choo, приобретенный Michael Kors в июле прошлого года, будут изготавливаться с использованием высоких технологий, позволяющих заменить натуральный мех искусственным так, что никто и не заметит подмены.

Объявление о переходе на новые материалы последовало после того, как защитники прав животных прервали выступление Майкла Корса на театральной площадке нью-йоркского музея «Метрополитен» в июне 2017. Тогда 20 активистов заняли сцену и балконы, издавая звуки, похожие на крики животных, которых убивают ради меха. Действо продолжалось в течение 10 минут.

Предшественником Michael Kors и Versace стал еще один модный гигант – Gucci, один из самых влиятельных брендов мира в настоящее время, объявил об отказе от натурального меха в октябре 2017-го, и это решение действительно произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Инициатива принадлежала исполнительному директору и президенту компании Марко Биззарри. «Я думаю, что это (использование меха — «Газета.Ru») более не современно, и вот причина, по которой мы решили так поступить, — заявил он. — Это немножко устарело. Творческая мысль может разойтись во многих других направлениях, помимо меха». Бренд также вступил в организацию «Альянс, свободный от меха» (Fur Free Alliance), который надеется покончить с убийством животных ради их шкурок.

Решение отказаться от натурального меха было принято совместно с креативным директором марки Алессандро Микеле.

По его мнению, прекратить его использовать — значит проявить внимание к трендам и запросам потребителей. Модный дом перешел на использование искусственного меха, шерсти и высокотехнологичных материалов – и поклонники Алессандро Микеле не сразу с этим смирились. Дело в том, что рост популярности креативный директор Gucci обеспечил дому, создав обувь на меху с открытым задником – такие тапочки стремительно стали вещью, необходимой в гардеробе каждого человека, следящего за модой. Мех принес успех Gucci – но они отказались от него.

Прощание с мехом таких тяжеловесов означает, что для дизайнеров и генеральных директоров крупнейших брендов демонстрации протеста, которые активиста PETA регулярно проводят во время недель моды, становятся ударом по репутации. Никто не хочет попадать в новости из-за того, что созданную им шубу облили краской, а перед местом проведения показа выстроились полуобнаженные защитницы животных.

Читайте также:  Как модные бренды нас обманывают и мы этим довольны

Модные дома и раньше провозглашали приверженность идее этичного отношения к животным – например, Стелла Маккартни в 2001 году создавала свой бренд, изначально заявив, что не будет использовать натуральный мех. Calvin Klein отказались от этого материала еще в 1994 году, Vivienne Westwood, Ralph Lauren и Tommy Hilfiger заявили о том, что сведут использование материалов, ради которых страдают животные, к минимуму. И все же раньше такие решения диктовала идеология, философия дома.

Сейчас становится понятно, что отсутствие меха в коллекциях на продажах, возможно, не скажется. А вот репутации – уж точно пойдет на пользу.

beauty.ua

Многие годы носить мех было престижно, шуба являлась предметом роскоши и богатства, но в один прекрасный момент что-то пошло не так. Мех начал собирать больше противников, чем поклонников. Что же поменялось и почему многие бренды от него отказываются?

На протяжении многих лет зоозащитники и представители организации РЕТА борются против использования натурального меха для изготовления одежды, аксессуаров и обуви. Для этих целей запускались огромные рекламные кампании с пугающими фотографиями, которые помнит, наверное, каждый.

Одной из самых популярных стала провокационная кампания под названием «Лучше ходить обнаженным, чем носить мех», в которой приняли участие многие знаменитости: Шарлиз Терон, Наоми Кэмпбелл, Ева Мендес, Пинк и многие другие звезды. Они фотографировались полностью обнаженными, демонстрируя свою позицию.

Звезды и зоозащитники призывают отказаться от натурального меха и выбирать одежду из не менее теплых и качественных синтетических материалов, которые даже по внешнему виду могут дать фору любому натуральному изделию. И если в прошлом десятилетии на такие призывы реакция была не особо бурной, то в последние годы ситуация кардинально поменялась.

Скрывать информацию, как содержатся и как умирают животные ради меха, стало просто нереально, и множество ужасных, но от этого не менее правдивых видеороликов попало в сеть: тесные клетки, зажатые хвосты и лапы, инфекции и страшная смерть. По отчету Last Chance For Animals видно, что каждый год ради меха погибает 1 млрд кроликов и 50 млн других видов животных. Невероятная цифра просто ради того, чтобы покрасоваться в шубке, не правда ли?

К тому же, молодая аудитория все чаще отдает предпочтение экологичному образу жизни, осознанному и этичному потреблению и производству, отказу от меховых и кожаных изделий. Это играет свою роль и подталкивает бренды пересматривать свою политику, которая по традиции не менялась годами.

На данный момент многие европейские страны уже запретили меховые фермы на своей территории, а некоторые начинают этот долгий и сложный, но правильный путь. К счастью, модные бренды также осознали, что необходимо что-то менять, и медленно, но уверенно отказываются от использования натурального меха.

Удивительные предметы одежды и аксессуары из искусственного меха уже многие годы представляет широкой публике бренд Stella McCartney. «Нет ничего модного в мёртвом животном» – заявляет Стелла и напрочь отказывается использовать кожу и мех в своих коллекциях.

Игнорируют натуральный мех или находятся на пути полного отказа от него также люксовые бренды Vivienne Westwood, Calvin Klein, Giorgio Armani, Hugo Boss, а совсем недавно о таком важном решении заявил модный дом Gucci. Об этом в прошлом месяце сообщил генеральный директор бренда Марко Биззарри на лекции в London College of Fashion:

«Вы думаете, мех в наше время — это все еще модно? Я думаю, что уже нет, поэтому мы решили прекратить его выпускать. Мы можем быть креативными в любом другом направлении, вместо того, чтобы использовать натуральный мех».

Многие бренды масс-маркета также поддерживают тенденцию и шью эко-шубы, которые ничем не уступают аналогам из натуральных материалов. Среди них популярные марки Mango, Topshop, H&M и Zara. Посмотреть, входит ли твой любимый бренд в их число, можно на сайте Fur Free Retailer.

Что ж, надеемся, в будущем эта цифра будет расти и даже такие гиганты модной индустрии как Chanel и Dior перейдут на новый и более гуманный к животным этап производства. А пока присматриваем себе модную шубу из искусственного меха, ведь зима уже совсем близко.

Отказ от натурального меха — так ли это этично, и какие есть альтернативы?

Пещерные люди кутались в шкуры, чтобы согреться. «Но мы же не пещерные люди», — подумали дизайнеры и один за другим принялись отказываться от натурального меха. Так поступили Gucci, Michael Kors и Jimmy Choo, Versace, а теперь и Burberry. Calvin Klein предали мех анафеме в далёком 1994-м — после того, как активисты PETA (организация, которая борется за права животных) устроили в их офисе погром. Ralph Lauren отказались от меха в 2006-м, Vivienne Westwood и Tommy Hilfiger — в 2007-м, Giorgio Armani — в 2016-м, Стелла Маккартни его вообще никогда не использовала. И тенденция продолжает набирать обороты. Мех банят не только отдельные дизайнеры. Лондонская неделя моды только что прошла без него. Пушное фермерство запрещено в Австрии, Англии, Уэльсе, Хорватии и в трёх городах Калифорнии, в том числе и в Лос-Анджелесе. В будущем году запрет там наложат и на реализацию меха. PETA в восторге. Сегодня в индустрии моды актуален вопрос этичного потребления — ради него не убивают.

Сторонники меха — живодёры или просто честные люди?

У натурального меха немало защитников — Карл Лагерфельд, например. Креативный директор Chanel и Fendi напоминает нам, что меховая индустрия — это гигантское количество рабочих мест (свыше миллиона), производство искусственного меха наносит колоссальный ущерб экологии, и вообще — разве честно хулить натуральный мех и при этом налегать на стейки?

«Я понимаю, почему люди не любят натуральный мех. Но пока они не перестали использовать натуральную кожу и есть мясо, не вижу в этом большой проблемы», — говорит дизайнер.

Меховое пальто Fendi

Помимо этики, есть ещё и вопрос экологии.

Искусственный мех — это полиэстер. Его изготавливают из полиэфирных волокон, которые, в свою очередь, получают в результате переработки нефти. Процесс это крайне токсичный. А полученный материал — по сути, тот же пластик. То есть среднестатистическая искусственная шуба из масс-маркета еще на стадии производства сырья отравит атмосферу, а после того, как надоест хозяйке, будет разлагаться на свалке десятилетиями, как пластиковая бутылка. Конечно, то же произойдет с синтетической футболкой или сумкой из ПВХ. Искусственный мех — лишь один из гвоздей в гробу экологии, но как бы окончательно не потерять счет этим гвоздям.

«При выделке натуральных шкур тоже используют химикаты», — парировали бы в PETA. Их действительно используют, и даже ответственные производители.

Что такое «этичный мех», экомех, «мех без меха» и сколько все это стоит (дорого)

Те, кто не готов отказаться от меха, но хотят снизить количество жестокости в мире, интересуются происхождением меха. В мире есть производства, которые разводят пушных животных в хороших условиях и более гуманным способом, и есть специальные организации, которые за этим пристально следят. Пушнина с таких предприятий сертифицируется и продается на авторитетных меховые аукционах. В Дании проходит Kopenhagen Fur, в Финляндии — Finnish Fur Sales и Saga Furs, в Канаде — NAFA, в штатах — American Legend.

Читайте также:  Женские брюки с лампасами и модные тенденции

Мех со всеми сертификатами дорог — его покупают люксовые бренды. На меховых ярмарках в концертных залах «этичные» меха встретить сложно. Скажем, овечья шуба Bottega Veneta обойдется больше чем в полмиллиона рублей. Лисья Escada — в полтора миллиона. Норковая Fendi — в два и более.

Из относительно бюджетных вариантов — нишевая датская марка верхней одежды Saks Potts, основанная подругами Кэтрин Сакс и Барбарой Поттс.

Они также выпускают очень симпатичные пальто из овчины. На сайте московского ЦУМа такое можно купить за 105 тысяч рублей. Мех произведён этично — датчанки за этим следят.

Еще одна альтернатива натуральному меху — экомех. Его делают из шерсти овец или альпаки. Животное не убивают, а бережно стригут. Полученную шерсть вычесывают и сажают на текстильную основу. Готовое изделие на вид трудно отличить от натуральной шубы, а овцы целы. Казалось бы, идеальный расклад. Но и тут есть подводные камни. Отсутствие убийства — не гарант гуманности. Вот наглядный пример. Весной дизайнер Вика Газинская, ярая противница натурального меха, в чьих коллекциях исключительно кучерявые экошубы, как знаток дела дала комментарий репортерам НТВ. Но, увидев сюжет, была крайне возмущена — её слова о бережном обращении с животными проиллюстрировали видео, на котором овцу бреют под ноль, срезая вместе с шерстью куски кожи. Фермеры, с которыми сотрудничает Вика, так не поступают — они аккуратно стригут животных в половину длины их шерсти. Но ферма ферме рознь. Сертифицированная шерсть стоит дорого и в масс-маркете вряд ли появится. Шуба Vika Gazinskaya стоит около 200 тысяч рублей.

Пальто Vika Gazinskaya

За искусственным мехом, при производстве которого наносится минимальный вред окружающей среде, нужно обращаться к маркам-вегетарианцам. Их предводительница Стелла Маккартни верит, что роскошь может оставаться роскошью без натуральных кожи и меха. Она придумала fyr-free fur (мех без меха) — искусственную пушнину, которая на вид и на ощупь максимально приближена к натуральной. Стелла использует только eco-friendly материалы и призывает покупателей ни за что не выбрасывать одежду в мусорный бак, носить как можно дольше, а потом сдавать на переработку.

Fur-free шуба Stella McCartney обойдётся примерно в 120 000 рублей, полупальто — в 100 000 рублей (немало, учитывая, что многим людям психологически сложно отдать такую сумму за искусственное).

Stella McCartney, показ осень-зима 2018/19

Еще одна «зелёная» марка — Shrimps британки Ханны Вейланд. «Раньше относительно искусственного меха было много дурных суждений — его считали дешёвым материалом, быстро теряющим товарный вид. Но возросший потребительский спрос на него подтолкнул развитие технологий», — подметила она как-то в беседе с Business Of Fashion. Спрос возрос именно в связи с пропагандой вегетарианского подхода, и теперь искусственный мех может быть, действительно, экологичным. Ханна делает шубы из модакрила. Он тоже не безобиден для экологии — модакрил получают из ацетонового раствора — но куда менее вреден, чем нефтяной полиэстер. Цены на Shrimps ниже, чем на Stella McCartney — в среднем по $900-$1000 за пальто.

Shrimps, осень — зима 2018/19

Что выбрать?

Внешний вид, минимизированный вред природе, и цена — безусловно, весомые аргументы в пользу эко- и искусственного меха. Но как быть с их утилитарностью? Та же Ханна Вейланд обмолвилась в интервью Observer, что любит холод. «Он заставляет меня чувствовать себя живой», — сказала она. Забавная оговорка. Согреет ли искусственная шуба русской зимой?

Какой из этических стратегий придерживаться в этом вопросе, решать вам. Похвально, что мода становится осознаннее, даже путем экономических потерь. Пока однозначного ответа, что лучше, нет. Ясно одно — сэкономить на гуманности не удастся.

Кто из дизайнеров отказался от меха и почему

Мех всегда олицетворялся с роскошью, поэтому большинство женщин мечтали о норковом манто или другой подобной вещи в гардеробе. Однако времена меняются, и сейчас тенденция изменилась. Дома моды с громкими именами повсеместно отказываются от применения меха в своих коллекциях. В чем причина такой разительной перемены и кто из дизайнеров перестал использовать меховые заготовки в своей работе?

Отношение мирового сообщества к меху меняется в противоположную сторону

Кто из дизайнеров не использует мех

Кто-то из дизайнеров отказывается от меха только сейчас, другие не используют его в коллекциях уже десятки лет. Список всемирно известных Домов моды, отказавшихся от меховых изделий, регулярно пополняется. В число таких дизайнеров входят известные модные дома, о которых поговорим ниже.

Calvin Klein

Кельвин Кляйн отказался от меха еще в 1994 году. Причиной тому стало внезапное понимание необходимости заботы об окружающем мире. Это официальное заявление модельера.

Однако принять такое решение дизайнеру «помогли». Этому поспособствовали активисты-зоозащитники из организации PETA. Они нагрянули в офис модельера и вынесли протест, погромив помещения Дома моды. После этого события прошло уже больше 25 лет, но бренд так и не намерен возобновлять работу с использованием меховых заготовок.

Шуба из и искусственного меха Calvin Klein

Stella McCartney

Стелла Маккартни давно известна своей позицией относительно сохранности природы и бережного отношения к животным. Она вегетарианка и не использует в производстве натуральную кожу и мех. Более того, Маккартни регулярно размещает в социальных сетях агитирующие видеоролики и публично заявляет, что ничего модного в мертвом животном нет, не было и быть не может.

Дизайнер использует экомех. Визуально он ничем не отличается от натурального.

Шуба из экомеха, Stella McCartney (Осень-Зима-2019, Парижская Недел Моды)

Вика Газинская

Росийский модельер Вика Газинская не применяет при создании коллекций натуральный мех и кожу, а также является вегетарианкой с 16 лет. Ее шубы из экомеха смотрятся невероятно стильно и отлично выдерживают даже самые сильные холода.

Меховую одежду от Вики Газинской носят многие известные личности. Например, в экошубах бренда были замечены Кэти Перри и Бейонсе.

Шуба от Вики Газинской

Hugo Boss

Бренд регулярно выступает в качестве защитника животных. Подобная политика ведется уже более пяти лет.

В 2015 году компания приняла решение о полном отказе от применения меховых заготовок, перьев птиц и других натуральных материалов. Хьюго Босс агитирует за повсеместное использование экомеха. В компании убеждены, что современные технологии достаточно продвинуты, чтобы успешно применять альтернативные материалы, которые считаются наиболее гуманными.

ШУба из экомеха от Hugo Boss

Giorgio Armani

Армани для многих поклонников бренда всегда ассоциировался с роскошью. Тем не менее, в 2016 году компания сделала официальное и отчасти шокирующее заявление, в котором сообщила, что натуральный мех больше не будет использоваться при изготовлении продукции бренда.

Читайте также:  Коллекция осень-зима 2020 от российского бренда ТВОЕ

Дизайнер подчеркнул, что все это — бессмысленная жестокость по отношению к природе. Теперь Армани создает не менее роскошную верхнюю одежду с использованием искусственного меха.

Меховое платье от Армани

Gucci

Дом моды перестал пользоваться меховыми изделиями в 2018 году. Компания вошла в организацию «Альянс, свободный от меха», деятельность которой направлена на прекращение забоя животных ради получения их шкуры.

На этом деятельность компании по защите животных не завершилась. Они запустили интернет-ресурс, на котором выкладывают отчетность по достижениям Дома мода в области экологичного подхода к моде. Gucci теперь не создают одежду из животных, а устраивают фотосессии с ними.

Оригинальная шуба из искусственного меха от Gucci

Versace

Еще один премиальный бренд, который принял решение отказаться от использования меха – это Версаче. Они перестали применять натуральные меховые заготовки в 2018 году.

Донателла Версаче выступила с заявлением, что больше не желает принимать участие в создании той моды, которая стоила бы чужих жизней. Она считает это некорректным.

Почему отказ от меха стал популярен

Бренды люкс-сегмента первоначально рассчитывали на производство дорогих товаров, которые ассоциировались бы с роскошью. Так, например, именно меховые изделия составляли наибольшую часть прибыли Gucci. Однако даже это не остановило компанию – они все же приняли серьезное решение и сделали ответственный шаг.

Меховые тапки Gucci

Вместо натурального меха известные дизайнеры стали использовать:

  • изделия из искусственного материала с утеплителем – они отличаются тем, что долго держат принимаемую форму и согревают на морозе до -40 градусов;
  • экомех – это натуральный мех, но при его производстве животные не испытывают никаких страданий, так как происходит лишь частичная стрижка особи, а потом полученную шерсть прикрепляют к тканной основе.

То, что с мехом попрощались такие крупные компании, означает, что деятельность организаций, подобных PETA, ставит под удар репутацию брендов. Никому не хочется попадать в новостную ленту в негативном ключе из-за того, что коллекцию из натурального меха облили краской или показ сопровождался строем защитниц животных или окружающей среды. Таким образом, отказ от меха бережет репутацию дизайнеров.

Главная причина отказа от натурального меха модными брендами

Арина Холод — журналист

Недавно итальянский дом Giorgio Armani заявил об отказе от использования натурального меха при создании одежды.

Мы решили разобраться,

почему модные бренды все чаще делают выбор в пользу искусственного меха, и какое влияние такая позиция оказывает на индустрию и экологию.

Представители Armani Group сделали официальное заявление, которое весьма порадовало любителей животных. Начиная с сезона осень-зима 2016/17, восемь брендов, входящих в состав группы, решили полностью отказаться от использования натурального меха при создании коллекций. Среди них Giorgio Armani, Armani Collezioni, диффузный бренды Emporio Armani и AJ Armani Jeans, кутюрная линия Armani Privé, масс-маркет бренд A/X Armani Exchange, а также детская линия Armani Junior и коллекция товаров для дома Armani Casа. В своем комментарии Джорджио Армани подчеркнул, что благодаря развитию технологического процесса сегодня у производителей есть возможность использовать альтернативы, которые позволяют оставить в прошлом практику жестокого обращения над животными. Он также заметил, что это — большой шаг вперед и закономерный поступок, отражающий озабоченность компании проблемами защиты окружающей среды и животных.

Это решение было встречено с большим одобрением как со стороны прессы, так и со стороны общественных организаций. Интересно, однако, то, что многие источники умалчивают первостепенную причину отказа Armani Group от использования меха. На протяжении многих лет ассоциации по борьбе с жестоким обращением над животными оказывали на компанию давление, — наконец, в этом году группа уступила настойчивым просьбам зоозащитников.

Стоит отметить, что это далеко не единственный представитель модной индустрии, который в одночасье перешел на политику fur-free: среди крупных брендов есть и другие сторонники гуманного обращения над животными. Так, Tibi, Tommy Hilfiger и Calvin Klein не используют натуральный мех. Сторонниками синтетических альтернатив также являются Ralph Lauren и J.Crew, а в июле прошлого года к этому списку присоединился и немецкий дом Hugo Boss. Убежденная вегетарианка Стелла МакКартни идет еще дальше, принципиально не используя любые материалы животного происхождения, начиная от кожи и заканчивая перьями птиц.

Пальто из искусственного меха Stella McCartney

И все же большинство брендов пока не спешит следовать положительному примеру. По подсчетам WWD, около семидесяти процентов дизайнеров, представленных на неделях моды в Париже, Милане, Лондоне и Нью-Йорке, включили в свои зимние коллекции элементы из натурального меха. Впрочем, директор по связям с общественностью Гуманитарного общества Соединенных Штатов (HSUS, The Humane Society of the United States) Кит Каплан считает динамику положительной. Он поделился с WWD собственными наблюдениями: по мнению Каплана, основной рынок меховых изделий концентрируется в России и Китае. В связи с экономической ситуацией в обеих странах спрос на дизайнерские шубы и пальто сильно упал — Россия и Китай неожиданно перестали быть основными покупателями. Этот фактор, в совокупности с давлением со стороны лоббистов HSUS, заставляет дизайнеров переосмыслить свою политику относительно жестокого обращения над животными. Каплан также отмечает, что как только российская и китайская экономики стабилизируются, динамика может вновь измениться в сторону ухудшения.

Сегодня у дизайнеров действительно есть возможность творческой реализации без использования материалов животного происхождения. Современный синтетический мех в большинстве случаев выглядит не хуже натурального. Тем не менее, ситуация совсем не такая радужная, как может показаться на первый взгляд: процесс производства искусственного меха оказывает крайне негативное влияние на окружающую среду, так как для его создания используются продукты на нефтяной основе, включая нейлон, акрил и полиэстер. Кроме того, по заверениям некоторых технологов, при каждой машинной стирке продуктов из синтезированного меха микроволокна пластика попадают в канализационную систему, а оттуда — в реки и моря, что ударяет по эко-балансу, приводит к гибели представителей флоры и фауны и нарушает пищевую цепочку. Именно поэтому в модном бизнесе уже несколько лет не утихают споры по поводу того, что же в итоге является наименьшим злом — мех натуральный или мех искусственный.

House of Holland

В конечном итоге, решить эту дилемму придется нам: мир моды, в первую очередь, откликается на запросы потребителей. Отправляясь за покупкой теплого зимнего пальто из мутона или стильной яркой шубой из искусственного меха, мы отдаем свой голос за или против использования натуральных материалов животного происхождения. И хотя финальное решение остается за модными домами, это как раз тот случай, когда несколько частных мнений могут кардинально изменить ситуацию на мировом рынке.

Ссылка на основную публикацию